绍兴袍江开发区斗门镇三江村，因钱塘江、钱清江和曹娥江三江汇流而得名。这个江南古村落始建于明代，是抗倭名将戚继光所建的军事要塞。2000年8月，绍兴袍江工业园成立，给包括三江村在内的许多村子带来大量污染，许多村民热切盼望拆迁。当地政府计划将三江村包括古建筑在内的现有建筑拆掉，之后再规划建设仿古所城，另行安置村民。拆迁中，被文物部门划为保护对象的一些古建筑，仍被无情拆掉，绍兴袍江经济开发区管委会称是拆迁队误拆，但拆迁队坚称是按当地政府的要求进行的拆迁。（11月2日《钱江晚报》）
　　
　　究竟是拆迁队误拆，还是袍江开发区官方授意为之，其实不难查明，只需查验拆迁队与当地签署的项目合约，看看所附图纸究竟有没有包括后来被解释为误拆的注明保护古建筑。从现实逻辑来讲，拆迁队承揽拆除项目，需在项目完成后结算，很难想象会在项目合约之外增加拆除作业，或者违反项目发包方许可而鲁莽行事。
　　
　　依照《钱江晚报》的报道，除了少数老人外，三江村本村村民多数人赞同拆迁古村。原因很简单，如果村子不拆迁，村民们就得继续生活在严重污染的环境，并且因为文物保护法规贯彻落实越来越严格，住在“原汁原味的老建筑”，方方面面生活都会受到限制，倒不如早早搬进敞亮宽大的新居。
　　
　　很显然，这并不意味着多数村民并不顾惜祖祖辈辈生活过的故居，更不能得出结论说村民没有文物保护意识。当地村民被动接受的主要结果是，袍江开发区的建立和运作，并因此带给村子的严重污染、带给村民的不可逆转（难以修复）的伤害。这个开发区10多年里容纳了数千家工业企业，尽管会显著增加村民的就业机会，却因为企业的过度集中及环境监管的形同虚设，带给村民更多的是噩梦，不惜割舍祖屋。
　　
　　古城、古村落与现代城市、工业，完全可以实现相邻相容。即便因为城市化和工业化的发展，会不可避免带来对古城和古村落的破坏，仍可以通过有效的保护和管理，来减轻影响程度。三江村在拆除前，从一个延续了几百年、生活过十几代乃至几十代人、早就被证明具有宜居性的村落，变成了高污染、高度不宜居的地方，绍兴市、袍江开发区有关方面难辞其咎。
　　
　　当地官方而今力推对三江村古村落整体拆迁，事实上也因此消除了工业化进程中，因为治污不力对古村落和居民造成严重影响的物理存在。延续了几百年的古村落就以这样的方式，成为粗放推进的工业化、城市化的代价。笔者以为，无论从环境治理还是文物保护的角度，三江村古村落的拆除都应可谓沉重教训，理应在新建的仿古所城设置专门的纪念区，予以记录，发挥警示作用。