中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由。“亭主如果敢反抗，就被拘留了”。如今实施强拆的负责单位尚未找到，损失由亭主自行承担。一夜之间，报刊亭主变成无业人员。（8月12日人民网）

    先不说这报刊亭违不违建，它还真是咱们老百姓身边不可缺少的生活组成部分，报纸杂志这些读物，茶余饭后，休息之余都会读一读，看一看。现今社会，报刊亭的经营范围，也不仅仅只是贩卖报纸书刊，像是问路、买水、破零钱等等这些功能，简直不能更快捷便利。而今相关部门“秒拆”报刊亭，试问这是想暴力给谁看？

    不得不说，在城市形象与百姓生活二者之间存在矛盾。因顾及城市形象就“秒拆”报亭主的小屋，未免有点霸王硬上弓的意味。相对于政府和群众来说，群众永远都是弱者，在对弱者执行处罚和管理的时候，执法者的一举一动都深深影响政府的公信力。像这次暴力秒拆，给人们带来的只是震惊与伤痛，无疑影响了政府的公信力。

    “强拆”两字用在执法者身上，凸显出部分执法者不动脑筋想周全之策，而是抱着拆完了事，拆完再说的心态去解决问题。这样容易造成“虎头蛇尾”的局面。毕竟政府整治报刊亭，一方面为城市形象着想，更深层次上应该是为百姓的生活着想。若只拆不安置，免不了让政府颜面扫地的结果，也是对社会稳定的不重视。作为执法者，总是不能设身处地的为百姓想一想，让人们情何以堪？

    如果说要将棚亭设置的更规范，那么在规范和合理之间，我们要如何掌握好这个尺度，笔者认为，在决定拆除这些经营类的违建建筑之前，先去将这些经营户的后路找好，采取一个最人性，最稳妥的办法来解决相互之间的矛盾。让他们对于拆除自己现有的经营场所没有犹豫和难处，这样解决的不仅仅是违建问题，还解决了之后可能发生的失业问题、信访问题、和更加严重侵街占道摆摊问题。可谓一举多得。不谋全局者，不足谋一域，执法者若能提前想出一个周全之策再去执法，那暴力强拆这种事也许就不会发生，人民也能安居乐业。