针对媒体报道强拆报亭一事，朝阳区政府回应称，根据首都环境建设委有关要求和北京市报刊亭设置规范，朝阳区对部分区域的报刊亭集中开展整治工作，依法移改不符合设置规范报刊亭，其中改、移71处，规范1处，并非拆除。（8月10日央视）

　　报亭有经营许可，经营许可证也没有到期。仅仅一句口头通知，几十处报亭就在一夜间被拆掉了。终于在舆论的关注下，朝阳区回应了，说并非拆除，而是改移。但问题是，回应再好也掩盖不了鲁莽执法的现实，有图有真相，当报亭业主向执法者下跪，当业主被执法者压在胯下，再有理的拆除，也因为暴力执法失去了合法性。

　　因为城市的新规划，为了所谓的“大环境”报亭需要拆除，城市管理者应该提前以正式的形式通知报亭经营者，并对他们每个人的情况摸底，了解他们的困难和诉求。这不仅是人性执法的要求，更是对契约精神的遵守。几乎所有报亭都是合法经营，都有着合法的手续，这手续的有效期就是和城市管理者签订的契约，契约一旦签订，在其没有失效前，不管是谁都应该遵守。因为其他原因，城市管理者要拆掉报亭，那么，应该做的就是和报亭经营者协商，并进行妥善的安置和赔偿，凭借着自身的权力地位就单方面撕毁契约，而且还暴力拆迁，根本上就是知法违法，任何借口都逃脱不了对法律的蔑视。

　　如今中央提倡群众路线和依法治国。相关部门不能一边喊口号，一边我行我素的继续耍官僚。也不能无视法律的规范，要求老百姓遵守法律，自己却选择性执法，无视法律对自己的约束。正如人民日报的评论，“部分报亭违章占道、超范围经营，确需治理。但它连接市民需要和业主利益，即便依法整治，也当以顺畅沟通避免冲突，以人性执法消弭分歧。”报亭是小，但背后是民心民意，更是体现了政府是否遵守契约精神，是否有公信力，是否真正做到把权力约束在法律之内。

　　城市需要文明，需要人文，也需要法治。这就是公众不满的原因，城市的建筑的存在是城市记忆的积累，也是财富的积累，更是法治精神的积累。这就是国外对建筑重视的原因。回到报亭上，报亭几十年来是人们的城市记忆，报亭的存在便利了人们，也积累了这个城市的文化。对城市管理者来说，对报亭的敬畏，就是对城市人文的敬畏，更是对法治的敬畏。破房子风可进，雨可进，但是国王不可进。为什么？这是因为权力和法律的界限，当权力无视权利，拆掉了报亭，也就拆掉了人们对法律的敬畏。但城市管理者都无视法律，生活在城市里的人们凭什么遵守？

　　由此来说，一个回应不够的。对报亭经营者进行赔偿，并追求相关负责人的法律责任，才是城市管理者应该做的，也是城市的人文和法律底线。