一位“城管正式工”引发了少有的同情。原因在于，“城市面子”的维护者，也会遇到“生活里子”的问题——这则故事告诉我们，城管和摊贩根本不是天敌，两个群体之间，根本不存在不可调和的矛盾，或者说，“城市的面子”和“生活的里子”，从来都不应该是你死我活的斗争问题。

    近日，有网友称武汉一城管晚上占道摆摊，并附照片。经证实，“地摊男”确系洪山区城管局一名执法队员，并非“临时工”。武汉市城管委有关负责人表示，作为执法人员，不允许从事此类经营活动。该委将对此进行认真调查后再予公开回应。（6月16日《长江商报》）

    城管又出新闻了。这并不是重点。重点的是，这不是一位“临时工”，而是久未露面、难得一见的“正式工”。因为“正式工”第一次站在了丑闻的风口浪尖中，这则新闻也引来了大批人的围观。

    按理讲，在问题面前，“正式工”总是能被相应的“临时工”所取代，面对稀罕的“正式工”，民怨、民愤都应该发泄到此人身上才对。网友和公众想看一看，“正式工”一旦失去“临时工”这个万能的挡箭牌，会面临着怎样的处罚。不过，在笔者看来，这仍然不是问题的重点。更重要的重点是，我们在网上看到了许多对此“城管正式工”的同情。甚至，有网友在网上喊出了“支持公务员进行类似的摆地摊经营行为”的口号。

    公务员进行类似摆地摊行为，给人的感觉可谓五味杂陈。一者，公务员能够混到摆地摊的份，能够证明这位城管执法工作人员的生存现状。当下社会，公务员群体往往被指灰色收入高，福利好。至于摆地摊这种事，往往是城市中的“蚁族”、“漂族”才去做的。如果一位正式公务员能够抹开面子、丢下身份去从事这等“下等”工作，相信这位公务员混得也不会怎么样。我们只能这样理解——这位公务员的收入可能并不高。生活压力之下，迫不得已，才去选择摆地摊。

    然而，“城管正式工”摆地摊，却是实实在在的违法行为。一者，无论买卖做的大小，可大小也算是经商行为。而《公务员法》及其他一些关于从政人员的从业规定和纪律规定，也基本都明确了公务员不得经商或者是其家属不得经商的条款，摆地摊之举，当然是违法的；二者，城管本身就是清除地摊的，“白天清理地摊，晚上摆出地摊”的做法，对于一位城管而言，可谓是“执法犯法”。

    先把“执法犯法”的事先放到一边。我们不妨从另一个角度来解读“正式工城管”的摆地摊行为。我们能够从这样一个案例之中发现这样一个特点：摆摊代表的“里子”，是关乎生活收入和柴米油盐酱醋茶的事，哪怕是公务人员，也会有这种民生需要；而作为城管乃至整个公共执法权力，都应该舍身处地的为摊贩们想一想，他们摆摊是为了什么？在取缔之前，是不是应该有些同情心？在暴力执法面前，是不是应该有对他们的关爱？

    一位“城管正式工”引发了少有的同情。原因在于，“城市面子”的维护者，也会遇到“生活里子”的问题——这则故事告诉我们，城管和摊贩根本不是天敌，两个群体之间，根本不存在不可调和的矛盾，或者说，“城市的面子”和“生活的里子”，从来都不应该是你死我活的斗争问题。这也应该成为城管和小贩两个群体之间，可以相互沟通、相互理解的桥梁与纽带。