【核心提示】笔者希望不要把提交“临时夫妻”议案当个笑话来看，而是应该在如何解决这一难题上下功夫，当然为农民工夫妻生活提供起码的居住条件，不能仅靠政府与社会的“友情提醒”，还需要企业的良知与社会责任。
    就在今年全国“两会”上，全国人大代表刘丽“一石激起千层浪”——　一些已婚农民工男女，在城市的打工潮中，结成“临时夫妻”的现象常见。“临时夫妻”到底如何“常见”成了被热议的话题。记者调查发现，“临时夫妻”确实客观、真实地存在于我们周边。记者试图还原厦门这一群体背后情感生活的酸甜苦辣。（搜狐新闻）

    “家外有家”一贯是大款、富商的“专利”，如今连一直处于弱势群体的民工都有了“临时夫妻”，笔者愕然之余更多的是心酸。稍微动点脑子就不难想到，大款们家外有家寻求的是生理和心理刺激，满足的是虚荣；而对于民工来说，拿有限的收入既要供应“前线”，还要安抚“后院”，这样的日子也就能对付个温饱。在笔者看来，同样是家外有家，意义却孑然不同，这样的“夫妻”无非是满足生理需要的同时寻求个心理安慰，不得已为之。

    有资料显示：35％的农民工感到性压抑；70％的农民工希望家属能来工地探亲。就拿广东来说，有3000万农民工很多人由于不能解决性生活问题，长期处在“饥饿”状态。由此可以看出，临时夫妻已从表面的违背道德准绳发展到深层次的社会问题，如果不及时进行纠正很可能会引发新兴的社会矛盾。

    笔者认为，倘若他们能买得起房，能有时间休假回家，能让自己的娃在打工的城市上学，又怎会有今日“临时夫妻”的无奈与尴尬。

    为此，笔者希望不要把提交“临时夫妻”议案当个笑话来看，而是应该在如何解决这一难题上下功夫，当然为农民工夫妻生活提供起码的居住条件，不能仅靠政府与社会的“友情提醒”，还需要企业的良知与社会责任。政府应从税收等政策上予以激励，使“夫妻房”这样的人性化福利不再停留在“广告语”而成为常态，而是让更多的农民工早日实现“城市梦”。

    也正因为此，全国人大代表刘丽才呼吁“只有解决了住房问题才能解决夫妻分居问题”，建议降低城市保障性住房的申请标准，让农民工也能住进保障房；由政府租赁城里人的多余住房，然后再收取一定税收，以税后房租返租给农民工。这也都是一下好办法，值得我们各地的政府好好考虑。