以传播城市化专业知识为己任
2024年11月01日
星期五
设为首页 | 加入收藏
乡村才是我们的初心
时间:2015-10-26 13:59:08  来源:南方都市报  作者:张涛甫 

    前不久,被称之为“中国农村改革之父”的杜润生先生驾鹤西去,引起了思想界的广泛关注。这位中国农村改革的设计者,在正确的时间做出了正确的改革设计,有力推动了中国农村改革。但农村改革不可能毕其功于一役,应随着中国改革的深入推进,不断被唤起、反思,从而校准城市改革和农村改革的方位。无论是城市改革还是农村改革,均应该把“人”字大写在改革的路标上。

    今年国庆期间,我在英国伦敦访问,有机会路过英国的乡村,准确地说,我所见的是伦敦的郊区。让我吃惊的是,离开伦敦市中心半小时的车程,满眼的田园牧歌式的诗意画面就那么毫无遮挡地展现在我的面前。眼前的画面简直美得不真实!城市与乡村如此和谐地相处,实在让我难以置信。难道这就是现代工业化源头国家的真实面目吗?伦敦这个曾背负“雾都”恶名的现代工业城市,靠什么让蓝天白云重新回归伦敦人的视野,又靠什么让伦敦的脚下变得如此自然清美?

    作为工业革命和城市化的先行者,英国对城市和乡村的理解,也比我们先行一步。从功利主义的角度看,城市在社会、经济、政治功能以及效率方面确有显著的优势,把资源聚集在城市空间上,便于物品的生产、流通以及销售,便于劳动力资源的开发利用,有利于社会资本的再生产,有利于对信息的生产与传播,于是,城市按照功利主义的逻辑,迅速扩张起来,一个个城市拔地而起,一个个城市群也不断刷新城市扩张的历史。在城市化的进程上,英国走在前面,他们首先品尝到城市化的甜头,但也及早意识到城市的问题。当城市无节制、失控地扩张,逼近城市的功能极限之后,其不可爱的一面就会渐渐暴露出来,城市病就会发作出来。

    在英国,就有那么一帮先知先觉者,及早意识到城市问题,于是,他们行动起来,发起保护乡村运动。有意思的是,这批乡村保护运动的提倡者和践行者,并不是地地道道的乡村农民,多是衣食无忧的富人或社会精英,这种逆城市化的乡村保护运动,是一种自上而下的社会行动。这些人在城市中转了一圈,被城市“圈养”一通之后,蓦然回首:乡村才是他们的初心。

    美国作家华盛顿·欧文在《英国乡村》中曾有这样的感慨:在某些国家,都市便是这个国家的繁华富庶所在,是那里文采风流典章人物的荟萃之地,而乡村则属于较为粗陋的地方;在英国,情形则刚好相反,大都会只是上流社会的临时聚集之所或定期会晤之地……即是说,城市只是人的寄居之地,人只是城市的匆匆过客。乡村才是人的久栖之所。斯坦利·鲍德温爵士也曾说过:“对我来说,英格兰就是乡村,乡村才是英格兰。”也有人说,英国的灵魂在乡村。他们觉得真正的英国人是个乡下人。在英国人的脑子里,英国的灵魂只有在乡村才能找到归宿。

    正处在城市化与城镇化关节点上的中国,应该从英国的城市化经验中获得启迪。城市与人的关系,不能本末倒置。在城市面前,人是至高无上的。失去人的价值,城市只是一具空壳。城市是人的驿站,但不是唯一、永远的目标。

    中国改革最初是从农村启程的,但农村改革的核心目标是解决农村最现实的吃饭问题。因此,当年的农村改革没有什么诗情画意,是纯粹的功利主义的,以解决温饱为最大诉求。后来,通过“包产到户”迅速解决了农村的吃饭问题。当农村解决了温饱“刚需”之后,改革的重心迅速转移到城市,城市化成为改革的重头戏。随着城市改革的大面积铺开,大流量的城市剩余劳动力转移到了城市,为城市发展提供人口红利。在强烈的城市化冲动之下,中国城市的数量和体量迅速扩张,城市空间变得越来越紧张,城市人口快速膨胀,城市病也渐渐蔓延开来。这时候,改革如何推进?城市化如何续篇?是继续按照城市化的逻辑任性地走下去,还是而今迈步从头越,重新开启农村改革的“二次革命”?

    回望乡村,我们心中盛满了浓郁的乡愁。英国式的美丽乡村是我们向往的,但愿这不是遥远的梦想。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com