以传播城市化专业知识为己任
2024年03月29日
星期五
设为首页 | 加入收藏
专车背后站着新兴的城市中产
时间:2015-05-04 22:16:00  来源:新京报  作者:于德清 

  专车纠纷的背后,不只是城市运输行业的利益博弈问题,更是一个社会问题。从逻辑上来说,中产阶层和专车公司不仅仅是供需关系,同时是利益共同体和价值共同体。

  前两天坐了一次专车,同样的路程价钱是正常出租车的两倍。但是,我上车的地方很偏僻,很难打到出租车,出租车没有用软件叫到,所以,就打了专车。

  相信,大家都有这样的感觉,现在的专车之所以存在并获得用户的支持,就是因为满足了用户的需求,一个是对高品质乘车服务的需求,一个是解决了打不到出租的问题。

  所以,当前两天,广州执法部门突查Uber广州总部的消息出来后,舆论几乎是一边倒地倾向了Uber这边。从法律上来说,Uber广州缺工商登记,涉嫌非法运营,被查无可厚非,但是,舆论却普遍将此视之为对Uber的一种选择性打压,一场“专车保卫战”随之掀起。

  在此,我不太想继续谈谈什么法规的落后与陈旧问题,而是想说说,为什么在短短一两年时间内,专车就获得了这么强大的用户支持,查禁专车究竟得罪了什么人。

  尽管,有的专车打出了“人民”的旗号,但是在时下中国,其现实的模式本质上还是“来自中产,服务于中产”。一方面是因为专车的车主往往来自城市中产阶层,而专车较高的价格和优质的服务,也往往使中产阶层成为其主要消费人群。

  而这次Uber被查又把专车之争带入了一个新的阶段,那就是私家车运营、拼车合法化的问题,终于图穷匕见。去年,交通部针对专车公开表态之后,政策算是给各专车公司开了一道口子,但是,私家车运营仍然被视为非法。

  不过,专车公司并没有停止对“政策底线”的冲击。Uber推出了“人民优步”拼车计划,滴滴打车等也推出了拼车功能。这在一定程度上降低了用户的打车费用,而且,也吸引了更多的私家车主进入。在经历过打车、专车之后,拼车才是真正地对传统出租车行业的颠覆。

  截止到去年年底,中国的私人汽车保有量12584万辆。广义上来说,专车公司背后存在着一个1亿多人口以上的支持者蓄水池。尽管,Uber为其拼车计划设定的门槛是10万元以上车型,但是,也仍将意味着有大量的中产人士既可能成为专车公司的用户,也可能成为他们生意上的伙伴。

  通过拼车模块,专车公司和城市的中产阶层实现了需求和利益的捆绑。而查禁或者打击专车,对很多中产来说,不只是意味着不方便,还意味着失去了拼车赚钱的可能。

  如果我们看到,在专车软件的背后,站着的是中国新兴的中产阶层,那么舆论场上的反应就不难理解。目前这个阶层是各个城市、单位、公司的中坚,顺应时代潮流,接受和创造互联网等新应用的能力超强,更关键的是,他们已经在当下社会各个舆论平台拥有最大的话语权,也是目前中国社会的主流人群。

  专车纠纷的背后,不只是城市运输行业的利益博弈问题,更是一个社会问题。从逻辑上来说,中产阶层和专车公司不仅仅是供需关系,同时是利益共同体和价值共同体。这也是当下中国社会的一种普遍现象——中产阶层的兴起带来对旧有政策、利益格局的冲击。这个时候,继续打压是不明智的,关键是政策的制定者需要顺应未来和主流,对专车进行规范和管理。

  □于德清(媒体人)

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com