以传播城市化专业知识为己任
2024年03月29日
星期五
设为首页 | 加入收藏
保护发展实践的不断深化
时间:2014-06-13 02:14:22  来源:城市化杂志 

  1、统一规划、改造催化、自发成长第一阶段与国内众多历史街区保护同步。

  上世纪90年代房地产兴起、政府主导、开发商主体的模式在全国铺开,大量历史街区被当作“危旧房”成片拆除。同时,国家颁布《历史文化街区保护规定》,和部分历史名城对历史街区的保护性改造(天津意式风情街,1998;上海新于地,1999;成都宽窄巷,2003;)相吻合。

  不同的是,新天地、意式街和宽窄巷都是同类历史建筑紧凑集中,便于由一个主体实施改造。而改造的结果是将原住居民迁出,街区统一规划、统一设计、统一立面之后引进新商业业态。而昙华林由于街道长、街区广、历史建筑散落其间,加上黄鹤楼对于武昌古城限高等原因,整个街区由一个主体实施拆迁改造几无可能(尽管有“1500亿打造”之议),便留下了“政府规划森林,民间生长树木”的可能。文物建筑得以修复、基础设施得以更新、民间创意力量得以成长(如大水的店、古街邮局、徐刀刀等)。

  第二阶段与各地发展文化产业同步。也是按照成立运营公司、腾挪产业空间、引进知名艺术家的方式发展文化创意产业。(深圳观澜版画村,2007)。第三阶段,看似各地通行的方式,如成立文旅公司、举行双年展、申报省级文化园区,但从主体到理念都发生了本质的变化:历史名街保护突破了单纯的产业思维(与当地中小学校本教育结合);名街保护超越单纯的政府行为(长江人艺发起盖章行动);满足市民不同层次的需求(加装座椅、添置“马槽”等怀旧景观);街区整治和管理中引入公众参与(停车整治);与武昌武汉各种艺术门类人士机构特别是民间机构开展广泛交流。

  2、从文化园区到城市文化

  武昌文旅公司一方面在经营昙华林艺术村,如物业管理、环境整治、景观设置,一方面随着昙华林的发展而将自己的视野投向武昌区更广阔的空间。从一个项目的管理运营到整个城市的文化大发展,因为在昙华林这个“place”的后面,是武昌、大学城这个“space”。

  2014 年春,文旅公司组织区内文化艺术机构的跨界交流,许多同城的艺术家由此相识。大家相互交流了各自的工作,对于发展文化事业提出非常有价值的建议,并形成了长期的联谊活动机制。

  体制内有实力,体制外有活力;政府有意愿,民间有需求;“条条”控制资源,“块块”整合资源;大学生走进“审美第二课堂”,昙华林个性愈发鲜明。以昙华林为纽带联系起来的不同门类艺术家,将成为高教审美教育的一支援军,在帮助教育改革的同时,将自身的发展引上更为宽广的道路。

  3、从园区管理到社区共治

  文旅公司与粮道街办事处紧密联动,开始从艺术区的管理转到整个社区的共治。一个有生命的、全息的、真实的城市文化街区正在发育成长之中。这个街区不是一个“项目”,更不是“新天地”、“楚河汉街”、“汉阳造”那样的有一个主体运营的商业项目,而是一个拥有厚重历史,重新焕发新生的城市组团。是一个社区、一个社会。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com