以传播城市化专业知识为己任
2024年04月22日
星期一
设为首页 | 加入收藏
\"北京交通堵是因为房价低\",教授坐歪了屁股
时间:2013-12-18 19:15:46  来源:人民网-观点频道  作者:叶祝颐 

    北京师范大学管理学院教授董藩12月16日在某论坛中称,房地产业是其它行业的母亲,打压房价从某种意义上来讲是反人类。北京交通拥堵是因房价还不够高。董藩认为,北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了,如果北京的房价放开,房价足够高,就不会有这么多人涌入北京,他们会自动离开,房价自动就可以起到交通疏导的作用。(12月17日 北京晚报)

    数据显示,2012年度北京市职工年平均工资为62677元。假设一对夫妇工资都达到北京平均工资水平,则家庭年收入14万多元。目前北京五环外的房价普遍超过3万元,夫妇俩即便买一所五环外60平方米的小房子,不吃不喝也要14年。董藩教授还说“打压房价是反人类”、“北京的房价不够高”,莫非让穷人都去睡马路、蜗居井底?董藩的观点算不算反贫穷的人类?

    董藩把北京交通拥堵的原因归结为房价不够高,更是荒诞不经。如果不是北京集中了全国各种优质资源,人们何苦一窝蜂往北京跑?高房价或许可以逼一部分北漂族离开,但是城市的公共情怀何在?社会责任感何在?如果穷人都卷铺盖走人,北京住的都是像董藩教授这样为高房价呐喊的富人,不仅苦脏累的城市基础性工作没人干,北京的房价恐怕也会直线下降,对董藩们并没有什么好处。

    从前几年的“未婚同居刺激购房需求”,到现在的“打压房价是反人类”、“北京拥堵是因为房价不够高”,董藩教授为高房价摇旗呐喊越来越卖力,越来越露骨。如果任志强们站在开发商的立场上为高房价辩护,倒不奇怪。但是董藩作为北师大教授,却赤膊上阵为开发商等利益集团代言,把屁股坐到主流民意的对立面,公共知识分子的民生情怀何在?董藩教授如此鼓吹房价上涨,你到底囤积了多少房子?某些教授沦为利益集团的代言者,很是让人失望。

    现实生活中,不仅北师大教授为高房价摇旗呐喊,为利益集团代言、选择性表达观点的专家不计其数。“谁请专家,专家替谁说话。”广州市人大代表葛洪义曾直言,专家的口碑越来越差,政府在专家论证方面应该有约束性的文件,在制度上保证这项决策的民主化。葛洪义代表一语中的。作为所在领域权威的专家本应该保持中立立场,以科学求实的态度参与项目论证,发表负责人的观点,赢得社会的尊重。然而,令人费解的是,不少专家、教授沦为利益集团的代言人,成为名副其实的“砖家”、“叫兽”。不仅败坏专家群体声誉,而且误导政府决策,贻害无穷。

    专家之所以沦为“砖家”,说到底,还是利益作怪。有报道说,在市场经济条件下,专家逐渐成为商业明星。如果专家收入来路正当,依法申报纳税,我们不必眼红他们的天价出场费、代言费。问题是,专家们多在公共研究机构、高校担任公职,拿着纳税人供给的不菲薪水。比如,董藩作为北师大教授,享受着纳税人给予的待遇。教育部门严禁在职中小学教师从事有偿家教,可高校与研究机构的专家走穴、当隐形股东,并没有人干预。专家们拿着纳税人提供的工资,利用公共资源搞专业研究,却频繁走穴、开讲座,甚至在企业兼职、入股,为利益集团代言,这样的逻辑很奇怪。有人曾指出:中国的专家成了被包养的“二奶”。这样的评价尽管很尖刻,但是反映了部分专家的真实操守。

    且不说部分专家本身就浪得虚名,一门心思抓创收,无暇关注国计民生问题。专家拿了出场费与利益分红,在表达自己的观点时,如何做到公平、公正?专家除了充当利益集团的传声筒以外,还能多大程度上站在公正立场上说话?当下,专家已经面临严重的信誉危机。如果不是“吃人嘴短,拿人手软”。专家何苦把屁股坐到民意的对立面呢?

    不仅为高房价招魂的教授应该受到制约,所有热衷走穴,选择性表达观点的专家都应该受到制度约束。给专家戴上法律制度紧箍咒,畅通专家退出制度出口,维护公共利益,挽救专家公信力。势在必行。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com