修造假文物毫无价值

　　北京 蒋 铎

　　大拆大建是顽疾，由此造成的人力物力巨大浪费无法估算，更令人痛心的是毁掉了大量真正有价值的文物，造成无法挽回的损失。真文物一旦毁坏，就无法弥补，这对祖宗和后代都是一种犯罪。修造假文物的有一个失败一个：“再现清明上河图”的没有成功，外貌是明清式的，可这仿明清的房屋干什么用？也就是卖些土特产、服装鞋帽之类的，有个卖文房四宝的就算不错了；三国遗迹早无踪影，现在根据《三国演义》修的什么刘关张“桃园三结义”厅，不伦不类，看后令人啼笑皆非，无非是为了招揽游人，发旅游财。

　　圆明园问题就处理比较好。当年曾有专家振振有词，强烈主张恢复原样，再造“辉煌”，更多专家则坚决反对。圆明园是那段历史的见证，残破的圆明园承载着民族的耻辱，记录着掠夺者的野蛮和残忍，是爱国主义教育的生动教材。因为议论比较充分，结果理智占了上风，避免了又一轮灾难性的大兴土木。如果恢复原貌的主张得逞，结果真是不堪设想。

　　颐和园长廊的彩绘是文物。前些日子我看到两则报道：前一个说长廊的画多年没有重绘，损破相当严重，需要绘制，但绘制艺人后继无人；正当人们忧虑时，又见一则后续报道说，有关方面决定，长廊的画不搞整体重绘。这至少让人感到有关部门面对长廊文物级彩绘的冷静和敬重。有问题，有困难，吃不准，就暂时放一放，不要鲁莽行事。我们办事情十分需要这样的冷静。

　　但也有相反的例子。看报知道北京已决定重建天桥，还发布了图纸。我接触到的“老北京”，听到这个消息大多摇头。明清时代，天桥一带水多，皇帝要祭天或神农氏，需经过一座桥。那时桥是必须的。现在天桥的遗迹已经消失殆尽，河的影子都没有，面目全非了。如果孤零零地修个水池子，然后上面修个桥，算什么？同样是不伦不类。

　　要避免大拆大建中的失误，就必须防止单凭长官意志办事，防止几个人脑子一热就拍板定案。决策一定要慎之又慎，事前一定要广泛听取意见，尤其要认真对待不同的意见。

　　古城复建背后的推手

　　河南信阳 陈 沉

　　古城复建最合适的缘由是保护文物古迹。但现实中，官员政绩与地方形象的追求，商人商机与利润的驱动，专家学者的呼吁与支持，这些因素相结合成为古城复建的推手，以致近年来古城复建一直高热不退。

　　古城复建果真能达到文物保护的目的吗？从科学角度而言，历史文物不可再生，古城复建最容易产生的两个后果是：一则违背“少干预或不干预”文物保护原则，对现存古迹造成破坏；二则制造假古董，成为“画虎不成反类犬”的“山寨”景观。

　　古城复建很难达到古迹保护的目的，能把现有的古迹保护好，对一些地方来说已经很难。所以，古城复建热肯定还有另外的缘由。

　　实际上，不论在大城市还是在中小城市，政府的城市升级改造总是和房地产开发联系密切。相对于城市扩张而言，城市升级在土地问题上更容易解决，“我的地盘我做主”，古城复建背后往往是房地产开发的算计。

　　但古城复建需要巨额资金，财政资金无法满足建设需求，只有吸引房地产企业投资，而大量依靠银行信贷是开发商的基本手法。房地产本来就是高风险的产业，投资到古城复建，缺少合理的风险释放和规避能力，一旦市场状况无法实现预期，企业的通常做法是“一走了之”，将风险留给社会，留给政府，留给市场。事实上，修复后的建筑无法收回投资或成半拉子工程的事例并不鲜见。

　　此外，“古城复建”缺少了最重要的东西——民意基础。无形的历史文化传承比有形的历史文物古迹保护更重要，“软件”没做好，盲目造“硬件”，建设与百姓的日常生活相脱节，“古城复建”就会沦为搅乱百姓生活的瞎折腾。

　　请留些古老的“鸡笼鸟舍”

　　河北滦南 姜伯静

　　近年来，大量不可移动文物在轰轰烈烈的城市建设中消失了。根据最近一次的全国文物普查结果，我国已登记不可移动文物中，17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，约4.4万处不可移动文物已消失。面对城镇化浪潮和极度亢奋的城市建设决策者，我想说：现代高楼之下，请给我们留些古老的“鸡笼鸟舍”！

　　上世纪50年代初，北京市在进行城市建设时需要拆除数座古建筑。对此，建筑学家梁思成等人表示反对，与当时的一位北京市副市长发生了激烈的争论。据说，一次会议上，这位副市长竟对梁思成说：“您是老保守，将来北京到处建起高楼大厦，您这些宫门、牌楼岂不都成了鸡笼、鸟舍，有什么文物鉴赏价值可言！”这番话气得梁思成先生当场痛哭失声。今天，这些残留在各地的价值珍贵的“鸡笼鸟舍”，命运依然堪忧。各种名目的城镇建设，使得大量不可移动文物面目全非甚至毁于一旦。即便有复建的建筑，也是不伦不类，了无意义。难道，现代高楼之下真的就不能存有古老的“鸡笼鸟舍”吗？

　　非不能也，实不为也。据说，济南市政府将复建21年前拆掉的济南老火车站，其导火索竟是“火车站设计者菲舍尔的孙女访华”。仔细想想，这个原因很滑稽。早知如此，何必当初？其实，古建筑保护并非是城市建设的拦路虎。今天之所以会出现这样的窘境，原因很简单，无非是在经济利益、政绩的驱使下，该保的不保，该让的不让，该放的不放，只是一个“拆”字解决问题。