近日，一则反映常州市武进遥观镇勤新村村委会违反中央禁令修建豪华办公楼的帖子出现在常州当地论坛。记者调查求证获悉，该工程并非豪华办公楼，主要是村级综合服务中心。（8月10日《扬子晚报》）

    7月23日，中办、国办印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求全面停止新建楼堂馆所，规范办公用房管理。这是新一届中央政府在四个月之内第三次强调“不得以任何形式和理由新建楼堂馆所”。

    面对网民提出违背中央精神的质疑，常州市武进区遥观镇政府相关负责人理性对待，积极回应：该工程为勤新村村级综合服务中心主体工程，按照武办发(2011)146号文件“有功能齐全的活动阵地”要求，包括“一站式”便民服务大厅、村委综合办公、综合会议室等政府办公和行政服务用房。同时，还有占地1800平方米室外健身广场。实际用于公职人员工作的面积为160平方米，其中绝大部分用于来访人员等待之用。

    近年来，在网络上不时出现一些豪华办公大楼的图片，与之相配的还有学校、医院等与关乎民生的场所，其破旧程度与豪华办公大楼形成强烈的反差。再配以文字说明当地的经济状况，让人不禁浮想联翩。这种现象的产生，既违反了相关规定，也损害了群众的感情，疏离了党群关系，严重影响了党和政府的形象。在此背景下，网民频频曝光近期基层政府的豪华楼堂馆所，有效地遏制了公然违规修建豪华楼堂馆所的不正之风。

    网络监督无疑是督促各地维护中央政策的一种好途径，然而，在非实名制的网络时代，网络爆料也令诸多为民工程被“误伤”，当地政府疲于澄清，有的甚至骑虎难下。实际上，党政机关建楼堂馆所，从立项、审批、建设到运营管理，都有规可依、有章可循。一些年久失修，严重影响政府运转的楼堂馆所，对之加以改善，以保障政府工作人员的人身、财产安全，这些情况都是必要的。

    另外，随着城镇化进程加快，现有政府办公场所难以满足公共服务需求，在发达地区可走市场配置资源路子，比如产业园区带动等，但一些地方特别是后发达地区城市的公共服务类设施，客观需要行政中心带动。

    不过，行政中心转移带动城市结构调整的路是否走得通，关键要看把钱花在了盖大楼上，还是花在了基础设施和公共服务的建设与提供上。像常州市武进遥观镇勤新村修建的村级综合服务中心，应当是改善民生、提升农村综合服务功能的建设。

    今年7月23日，习近平总书记在湖北武汉考察时表示：为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是“官衙”搞得堂皇富丽，我看着不舒服。

    为了更好地落实中央的精神，我们要旗帜鲜明地反对奢靡之风、反对铺张浪费，但对于改善民生、服务好老百姓的高标准，我们大可欢迎。所以说，网络舆情对公共服务类“楼堂馆所”有必要抬高一寸枪口，善待真心为老百姓服务的建设。

    在此，笔者也有几点建议：第一，中央应当进一步公开细化“楼堂馆所”的标准和分类，便于各级政府对号入座；第二，在当前我国常规的、体制内的反腐渠道之外，网络举报发挥着不可忽视的作用。

    在怀着包容之心理解监督者的善意的同时，同样应当充分尊重社会个体的简单诉求、尊重党委政府为人民服务的意愿和智慧。因为，我们追求的监督，重在探寻喧哗背后的真相。