比修复一件件文物更重要的，是修复我们对文物保护的共识：要制定更有力的文物保护制度，并保证其刚性执行；要进行必要的文物保护常识教育，提升全社会的文物保护认知。

    面对上百万件需要修复的文物，故宫博物院拟邀社会人才进“宫”协助修缮。日前，“平安故宫”院藏文物抢救性科技修复保护项目启动，首批文物修复保养工作长达半年。文物修复是个精细活儿，工作量大、技术要求高且人才匮乏，故宫博物院首次邀请一批非遗传人进“宫”帮忙修宝，显然十分必要。

    其实，邀请社会人士参与文物修复并非新鲜事。香港修复义工计划就已经进行了13年，经过一定培训，许多普通人也能当文物“医生”，参与文物修复工作。这种“博物馆扎根社区”的做法，不仅弥补了香港在文物保护修复方面的人才不足，而且增强了民众的文物保护意识，效果显著。尽管相对内地而言，香港的文物资源非常有限，但香港民众的文物保护意识很强。早在10年前，当地一项官方调查就显示“九成多香港市民认同文物建筑保护工作”。

    而在内地，公众的文物保护意识仍有待提高。一个突出表现就是，一些地方领导干部依然默许甚至纵容以“发展”的名义破坏古建筑、古文物，并且时常以此自得。前不久广州金陵台、妙高台一夜之间几成废墟，萝岗古墓5座墓葬全被推毁，而这只是被毁古建筑、古文物之九牛一毛。

    从北京“梁林旧居”到南京故人古墓，从西安兴教寺到江苏千年粮仓，从大理唐代城墙到重庆国民政府军事委员会行营……拆毁古建的新闻最近接连见诸报端，让人们一次次心如刀割，也让读者有些“审丑疲劳”。拆除古建筑、毁坏古文物仿佛无法阻挡，法律、政府、媒体、公众似乎都拦不住半夜强拆的机器。

    虽然每一次对古建筑的强拆和损毁背后都有反对声音，但这种金玉之声还很微弱，文物保护的胳膊拧不过城市发展的大腿。去年，《2011年中国文化遗产与公众生活调查报告》显示，公众对文化遗产保护的认知有待提高，地方政府在文化遗产（包括文物保护）活动、青少年文化遗产宣传教育、文化遗产宣传教育进社区方面的评价不高。

    历史文物代表着一个国家的厚度。只有让民众对文物有更多了解和感情，整个社会的文物保护认识才能聚合有力，否则社会的文物保护认识就是割裂的、不对称的。这边是故宫邀请专家耗费半年甚至数十年修复一件古文物，那边是一些地方大手一挥，几秒钟就将一处屹立千年的建筑摧毁。

    因此，比修复一件件文物更重要的，是修复我们对文物保护的共识：要制定更有力的文物保护制度，并保证其刚性执行；要进行必要的文物保护常识教育，提升全社会的文物保护认知。唯有如此，我们才能让古建筑、古文物长存，才能对得起历史和未来。