【南京一小区发现不明死因麻雀】据网友@猫xiao囧 ：在南京建邺区茶南小区拓园东小区，中间一条路两边的玉兰树不停掉死麻雀下来。一条路左右两边都是这样，不知从哪儿飞来死掉的，希望有关部门重视起来，至少带走查查看死因，或许能发现一些线索?(2013年4月6日中国青年网)

    不幸死掉的麻雀，遭遇“幸运”的身后事：据龙虎网报道，今天上午11:30许，南京市建邺区宣传部官方微博@建邺播报，市区相关部门迅即介入调查，麻雀尸体在短暂横陈街头之后，被紧急送往市相关部门检测。虽然，在茶南小区拓园东小区，这一镜头已出现多次，“每次给树撒农药时都这样”，“环卫是每周喷农药”，“鸟运气不好就过去吃了”。

    死了几只麻雀，平日里怕是极难引起官方注意。虽然，死麻雀的被关注，缘于与H7N9禽流感的背景。麻雀的死亡，或许引得官方以惊弓之鸟心态往坏里想，但多事之际想得多些不是孬事。

    然而，往深了一想，有一点却让人如骨鲠在喉：如非H7N9禽流感作背景，疑与麻雀之死相关的农药喷撒消息，定然引发公众和媒体指责，因为这等于曝光政府相关部门的失责：麻雀之死已非一次两次，农药极可能是麻雀之死祸首，喷洒之前何以未进行科学论证?何以未引发相关部门警觉?何以祸事频发而仍未及时改变?然而，在这个H7N9禽流感背景下，这一切都极易被公众轻看、忽视甚至放弃。与生命安全息息相关的公共事件，“成功”转移公众视线。于是，本来应当用于曝光的披露，竟然生发出“辟谣”的正能量。

    与“黄浦江死猪浮尸”事件相比，南京死麻雀事件，似乎让公众多了些满意。这样的心态让人心酸，却并非源自健忘和“宽恕”，而是出自屡屡寒心之后的无奈。作为横跨江浙沪的“黄浦江死猪浮尸”事件，之所以更让人愤怒，缘于“死猪入江”已非一日，媒体屡有报道，但迟迟未引发足够重视。水务、环保、食品安全等部门，有着太多监管漏洞，环保预警、应急机制形同虚设。事关公共安全，政府部门让人不待见的作为太多：视若无睹，瞒报推诿，千方百计的掩饰与遮蔽，死鸭子一样嘴硬，死猪一样不怕开水烫，再也无法退避后的窘相毕露，乏力或缺失的监管，顾头不顾腚的“鸵鸟心态”，“出事—应对—再出事—再应对”的被动应付……

    公众其实容易满足。在公共安全危情频发，化险为夷时时成为奢望的情形下，公众生存诉求的期望值一降再降。于是，对于险象环生、危情四布竟然也能咬牙接受。

    不禁想起诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼举过的一个例子：如果你遭遇一个强加的严重外部性，比如说你正巧在一块投炸弹的靶场宿营，有一枚300磅的炸弹就在你的帐篷旁边，在这种情形下，将宿营的人撤离，是一种比把炸弹搬走更为自然的解决办法。

    这当然是紧急避险的极端。但这一极端的事例，对于当下却是一个隐喻。“将宿营的人撤离”，弗里德曼给出的避险方案并不复杂。然而，这样一种避险实施起来却并不简单：假如周围的“炸弹”太多呢?到处都是雾霾，只能被困在室内;死猪漂得到处都是，要想免喝死猪排骨汤太难……

    没有“炸弹”既成奢望，退一步说，能将“炸弹”搬离也是好的;再退一步说，能很容易地找到撤离的安全地带也是好的。只是，这样近乎“撞大运”的生存诉求已降至最低度，几近于“只要能安全地活着就好”。这是多么令人惊悚!