以传播城市化专业知识为己任
2024年06月17日
星期一
设为首页 | 加入收藏
医保也能嫌贫爱富?
时间:2013-03-21 10:42:50  来源:成都商报  作者:李迎春 
    近日,上海市体育局与上海一家医院签署医疗保障协议,该医院正式成为上海市奥运项目世界三大赛冠军的医疗保障定点医院。包括刘翔在内的23名上海运动员,将享受终身免费医保,无论是感冒发烧还是运动损伤,甚至看牙医,都是免费的。除了这23名运动员,上海市体育局还决定,包括刘翔的教练孙海平在内的4名在国家队带出这些冠军的沪籍教练员,也享受同样的政策。
    这条新闻在网上引发很多质疑。表面上,这是体育局为运动员谋福利,增加医疗保障,似乎是件好事。但事实上,这并无益于刘翔们的声誉,反倒有置他们于不义之中之虞。首先,按照现行体制,运动员相当于公务人员,由国家养着,有工资、社保,自然也有医保。而且像刘翔一类的运动员绝对属于社会富裕阶层,即便没医保,看病的钱一定是不缺的。总之,对这些既享有医保,又不缺钱看病的人,再给予额外的终身医保,纯属多此一举,有铺张浪费之嫌。所以,上海市体育局此举不是在帮那些功勋运动员,而是在让他们难堪。
    对刘翔们来讲,这样的安排和“馈赠”本质上没有任何意义。一件没有实质意义,却引发广泛关注的行为,人们经常称之为“作秀”。如果说,上海市体育局与那家医院只是拿刘翔们作道具作一场秀,那么这场秀无疑给社会传递了一个很负面的价值取向。医保岂是一种馈赠?医保岂能嫌贫爱富?医保岂能变成一种“特权”?有人一份没有,有人只有微薄的保障,运动员为何能拿两份、甚至可能更多?
    医保是一个社会基本保障制度,是底线,它惠及的主要是普罗大众,须遵循人人平等原则。它要做的是雪中送炭,而不是锦上添花。享受社保、医保是公民的权利,运动员也不例外。权利是天然的和法定的,不是谁施舍的,更不是一种奖励。医保也是运动员的权利,它不是奖励更不是额外的福利。额外的医保要么是对运动员的一种施舍,要么是给予他们的一种特权。前者是在矮化运动员,后者则是在拔高运动员,其结果都是把运动员与民众区别开,等级化。这种做法会严重扭曲医保的公平性。
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com