城市化网专题：中国城市化VS“中等收入陷阱”

2010年，中国人均GDP达到4400美元，这表明中国已是一个中等收入的经济体。然而，对于处在这一阶段的国家来说，能否突破原有的增长机制和发展模式以有效应对由此形成的系统性风险，避免经济增长陷入停滞，跨越“中等收入陷阱”，则是巨大的挑战。有专家认为，处在加速城市化进程中的中国已经进入“中等收入陷阱”临界点……

所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。

人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征：经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

成功跨越代表

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元，花了大约 12年时间。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元，用了8年时间。

陷入典型代表

拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在 1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。拉美地区的巴西、阿根廷、墨西哥、智利等国，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。

从拉美地区和东南亚一些国家的情况看，陷入“中等收入陷阱”的原因主要有以下几个方面：第一，错失发展模式转换时机。以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，即使在上世纪70年代初石油危机后，还是维持“举债增长”，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击……

30年的改革开放使中国从一个人均不足300美元的低收入国家发展到一个中等收入水平的国家。在取得如此成就的同时,中国也面临着陷入“中等收入陷阱”的风险。不过,这种风险在中国的表现具有一定的特殊性。

我国收入分配差距的扩大伴随着各社会群体收入的绝对增加。改革开放以来的收入分配差距经历了一个先下降后扩大的趋势,但在收入差距扩大的同时,全社会各群体的收入水平都呈现了增长的态势,这种绝对收入的增长使得收入差距扩大带来的风险有所下降。

我国城市化进程的相对缓慢减轻了城市问题突出的程度。受到户籍等制度的限制,我国城市化进程落后于经济发展水平,因此没有出现拉美等国家的城市贫民窟问题。虽然这种滞后的城市化进程使经济增长失去了一些机会,但也使城市化的经济增长效应具有了可持续性。而且,我国还存在因城市化不平衡所带来的潜在经济增长跟进效应。从这个角度来说,城市化问题所带来的风险也被大大消减了。

我国的产业结构调整困难孕育着经济发展的最大风险。我国的比较优势产业主要是劳动和资源密集产业,但在进入中等收入水平后,由于劳动力成本提高和资源价格上涨,经济进一步增长要求产业结构必须升级。实现产业结构升级是我国面临的巨大挑战,也是我国发展到这个阶段面临的最大风险。

对外经济关系的不断扩展和加深使我国频繁受到国际经济波动的冲击。改革开放之后的中国经济与世界经济的联系越来越频繁和紧密,随着对外经济关系的扩展和加深,中国经济与世界经济的关系也变得越来越复杂。目前,我国已成为世界第二贸易大国和第一出口大国。这种对外经济关系地位的改变,既加大了对外部经济的依赖,也蕴育着不断增加的贸易摩擦。

贫富分化：快乐而幸福的生活是属于富人的——凤凰网网友evelyn

中国社会的贫富分化已经非常严重。我们看到，有一部分人挥金如土，而另一部分人则温饱难以解决。

腐败：公权力私有化是腐败的根源——人民网网友见证者

现在普遍是小偷偷出贪官、艳舞舞出贪官、修路挖出贪官、日记写出贪官、情妇牵出贪官、官官相杀杀出贪官、突击提拔现出贪官、不幸事故牵出贪官。

——新华网网友江湖论道

“温和腐败”像烧不尽的野草，必须铲除滋生的土壤和条件;其像不断扩散的癌细胞，必须培植更多的健康细胞与之决战。改变腐败日趋泛滥与道德渐欲迷失的趋势，是摆在人们眼前的当务之急，每一个人都是廉洁廉政文化的创造之源。

——天涯网九九

腐败的泛化、深化，追根溯源，无一不与权力私有化有关。权力私有化的结果，使中国社会出现了众多的“分利集团”，他们像恶性肿瘤那样寄生在国家和社会健康的肌体上，依靠社会生存但又极大地损害着社会。

经济：良好局面VS跑不动的马车——人民网网友中华第一

在发达国家经济继续震荡调整，中国经济增长动力由政府转向市场，经济增长的持续性、稳定性提高的格局下，2010年中国经济有望出现相对温和的增长和较低价格上涨的良好局面。

——人民网网友肖剑

2010年初，郎咸平预言中国的经济不容乐观，我深有同感。消费这一驾马车已经跑不动了。老百姓哪敢消费?用什么去消费?而出口，面临着贸易大战、汇率大战和成本大战。这三个大战之后，我们的出口马车还能跑多远?现在还有一架马车拉着中国经济向前走，那就是基础建设。世界上没有哪一个国家能靠持续的投资基础建设发展成为经济强国的。在其它两架马车跑不动的情况下，能靠基础建设把经济拉动起来吗?

城市化问题：农民进城是一个陷阱——人民网网友沧海

农民进城是一个陷阱：无论是城镇化，还是土地私有化，在当前的环境下，都是一种资本力量的阴谋，他们的目标是——将农民从世世代代生养他们的土地上驱逐(转移、吸引)出去。有点闲钱的农民，可以让他们住进城市早已设好的鸽子笼;没钱的农民，则让他们自生自灭在城市每一个肮脏的角落。

——有作为的角落博客

口号喊的是“城市，让生活更美好”，实际是：城市，让生活更烦恼。

教育机会：社会固化与不平等的反映　　——网友刘凤飞

对比上一代和我们这一代，有多少人是来自农民和低层级家庭的，03年到07年我们本科生的一个趋势是什么呢?高收入家庭的学生收入在增加，低收入家庭的学生收入在下降，农村学生的比例03-07年的数据都不到10%。为什么对比刚才两个指标?我们在上大学的时候我相信农村学生的比例至少在40%，现在是10%，另外我们这一代中国农村人口至少是60%，而这里头只有10%，这就代表着年轻的中国13亿人口里绝大多数农村人的机会是相对比较少的。那么中国如何避免社会固化?如何提高社会流动性?社会上首先要有这个认识，我们现在谈论静态收入不平等，在我个人看来这个问题的解决要少说多做，但是我们现在我感觉说的太多了，这样大家都关注在静态的不平等上面，每个人都觉得自己是弱势群众，都觉得政府要给我补贴，这对于推动中国的社会发展没有任何帮助。而且我们关注过多静态的不平等，不是看到了问题的本质，最可怕的是不平等固化在代系之中，成为长期的不平等。