蔡义鸿：今天，我们主要就中国城市化质量评估体系指标做进一步的讨论，在思路上，经过很多次的讨论，已经很清晰了，框架也很科学，但今天我们要对每一个指标一条条地讨论，结合之前的试行版，以及上一次讨论的意见，让每一条指标都更加体现出城市化的“化”。首先，我们看城市化率这一条，要还是不要？
    李津逵：城市化率是速度的表征，这个体系是城市化质量，速度和质量是两方面，是不是就不要了？
    张幼云：城市化质量评估体系，指标要体现“化”的质量，否则很容易做成城市发展的质量，我觉得在目前中国这个特殊的城市化的大背景下，比如2012年城市化率是52%，那么一个市、一个省又是多少，所以，还是需要的......

    蔡义鸿：咱们现在看看第二部分城乡安全，大家有什么意见？
    李津逵：这部分实际上是一个城市公共服务的底线。
    李兵弟：为什么不叫安全城市化呢？另外，还要加上注，说明这是指城乡市辖范围内。但是这里面的指标，像公共安全，这次青岛发生石油管道爆炸，现在报告还出不来，因为还没弄不清楚是管线埋在前还是居民区建在前。那么，这个城市安全还是不安全呢？
    李津逵：是的，可能管线埋在前，后来居民区建起来了，市政管线又过来了。蛇口也是这样，东边的油码头建在先，后来居民区建起来了，让油码头让开，油码头说，我当时建的时候，这儿没有居民区啊。
    李兵弟：所以，这还是规划的问题......

    李津逵：和谐城市化实际上讲的是公民的权利，这应该是城市化质量评估指标体系中最核心的部分。
    蔡义鸿：李老师这么一说，我觉得我们就把最核心的这部分做好，其它的该减掉的就减掉。大家说好不好？
    李兵弟：好啊！其实像非户籍这些指标，下一步户籍制度改革很快就会解决的。
    蔡义鸿：没有这么快吧？
    李兵弟：不一定。我参加过公安部的几次讨论会，其实，公安部一纸令下就可以解决这件事，但由于这涉及到很多的部门，像就业、就学等都是其它部门附加上去的。公安部的意见就是，要把捆绑在户籍上的一切社会福利和公民待遇全部拿掉，户籍就是一个登记制度......

    李迪华：这部分我先发言，我认为，人均公共绿地面积取消，城市绿化覆盖率（%）取消。建议增加4个指标：生态红线范围与保护、自然与人文旅游资源免费向公众开放程度、基本农田保护情况、生态补偿。
    李津逵：我觉得人均建设用地面积这条要。
    李迪华：你觉得这条是高好，还是低好？
    李津逵：低好啊！
    张幼云：我也认为这条很重要，我们一定要转变发展观念和模式，不能搞美国式的发展模式，我们一定要提高土地利用效率，现在什么都是越建越大......

     张幼云：除了城市就业增长率，十八大之后一直在提倡创业，我觉得，还应该增加城市创业增长率。因为现在鼓励包括大学毕业生去创业。去年国务院表彰了一些优秀创业型城市。
    李津逵：都有哪些城市？
    张幼云：每个省都有，江苏最多，有5个城市受到表彰，湖北有3个。这方面，就业促进会做了大量的工作。
    李津逵：这个做得好！我觉得对非正规就业的宽容度是不是可以作为一个指标，如果一个城市不许摆摊，这绝不是一个好城市。
    张幼云：但不能放在一线指标中，什么是“宽容度”，你用什么......