以传播城市化专业知识为己任
2024年02月25日
星期日
设为首页 | 加入收藏
国家旅游局的“不赞成涨价”能否有用
时间:2015-09-01 16:41:50  来源:扬子晚报  作者:殷国安 

     自2007年国家发改委规定“三年不涨价”后,每到“解禁年”许多景区便“迫不及待”开始涨价,现在适逢三年周期,国内一大批4A级和5A级景区已经确定将涨价,还有许多景区准备涨价。当此之时,国家旅游局明确表示“不赞成”,也算是一个提醒吧。

  不过,旅游景区协会的倡议和国家旅游局的表态究竟有多大的作用,可能还是很难说的。这里主要有两方面的原因:

  一方面,涨价冲动不是一句话可以打消的。我国旅游景区的门票是实行政府定价的,提高票价可以增加财政收入了。曾经有一条新闻,说少林寺同嵩山管委会打官司,索要从2011年1月到2013年10月门票分成款5000万元。而这个5000万,只是门票价格的30%,说明政府拿了70%,超过1个亿了。现在的旅游景点已经成为地方生财之道。正是为了遏制这种无休止的涨价愿望,国家发改委才出台规定,旅游景区门票的涨价期限不得低于三年。这样一个规定可能产生两种后果:一是那些恨不得年年涨价的早已憋着气在等待三年到期呢;二是那些本来不需要涨价的也因为三年期限的提醒,不愿放弃这个难得的涨价机遇。于是“三年不涨”的规定反而异化成了“三年必涨”了。

  另一方面,涨价冲动和行动几乎是无法阻挡的。《旅游法》规定,“景区提高门票价格应当提前六个月公布”。这其实最多是能让门票上涨推迟6个月罢了。而且连这样的目的也达不到,地方政府只需要提早六个月进行涨价的操作就行了。另外还强调景区门票涨价需要进行听证。听证是怎么回事,这么多次也都清楚了。

  国家旅游局景区主管部门负责人还表示,国家旅游局不赞成景区门票价格上涨过高过快,这不利于激发人民群众的旅游消费,根本上也不利于景区持续健康发展。但人民群众的旅游消费并不是掌握定价权者考虑的问题。如果从长远发展看,旅游业应该像杭州那样通过“免费西湖”搞“大旅游经济”而不是靠“门票经济”。但是,那可是要花力气、费时间的,急于捞政绩升官走路的哪里愿意花几年、十几年培育“大旅游经济”。

  国家发改委曾有两条意见,一是积极推动具备条件的游览参观点实行免费开放或低票价,满足民众旅游消费需求。二是官方将积极引导游览参观点发展多种经营。这两条在理论上都是完全正确的,可惜没有得到落实。要恢复旅游景点的公益性,恐怕不是“三年不涨”的问题,而应该制定一个目标,分期分批逐步实行全国旅游景点门票免费。那第一步是一律禁止门票继续涨价,第二步就是实行门票低票价制度,第三步则是制定门票逐步免费的推进目标和时间表。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com