以传播城市化专业知识为己任
2022年11月28日
星期一
设为首页 | 加入收藏
“以房养老”这只螃蟹要细细吃
时间:2015-08-04 09:57:53  来源:京华时报  作者:井桥夕 

    “以房养老”,一个看似遥不可及的概念,曾经引发无数争议,而今在我们身边悄然落地。日前,两对老夫妻成了北京“第一个吃螃蟹”的人,购买了幸福人寿第一批以房养老产品。北京等地“反向抵押养老保险”的试点,关注的人不少、尝试的人不多,而且购买者主要还是孤寡老人、失独家庭等特殊群体。

  据报道,幸福人寿推出国内第一款“以房养老”保险至今近四个月,仅签约了12户家庭。尽管签约比例微乎其微,毕竟增添了一种新的养老模式。

  从已有个案来看,“吃螃蟹者”的出发点还是想改善老年生活品质。但是,无论购买者,还是旁观者,都还有不少顾虑。一方面是保险履行的问题,包括如何支付、将来剩余资产如何处置,另一方面也存在对子女的愧疚感。正如一位购买者所言,北京房价这么贵,子女购房压力很大,当老人的还不给他们留套房子,怎么也说不过去。事关民生,看来这只螃蟹还真要慢慢煮、细细吃。

  先说“慢慢煮”,企业产品的设计完善与消费观念的引导重塑,都需要一个过程。与其他保险产品不同,以房养老的抵押模式更为复杂,包括本息的计算、确定,合同的签署、公证,以及老人百年之后处置房产中可能出现的各种纠纷。即便这些技术环节,都一一获得法律保障,也要面对老人们终其一生却“一无所有”的伦理尴尬,到时候子女们可能“认理不认法”。

  再说“细细吃”,主要指住房市场千差万别可能带来的风险。与其他国家和地区的状况不同,我们的住房种类很多,经适房、两限房、公房,就连商品房也有较为多样的权属结构,更不论房产本身可能存在的继承、共有、抵押纠纷。而特大城市房价的猛烈波动,也可能制造新的“麻烦”,比如合同履行期间价格的起起落落,谁来负责?这些都离不开精细化的制度设计与维权方案。

  保险公司不是慈善组织,以房养老的模式说白了是市场化选择,市场的有效性是其重要一环。目前来看,大多数企业、个人都还处于观望状态,市场的整体发育始终在路上。这时更需要法治先行,比如契约精神的培育,不能随意毁约、恣意侵权,比如竞争格局的构建,消费者有的选,企业才能勤勉,创造出更合理、更有价值的保险产品。

  必须承认,以房养老更多还是无奈之选,反过来也催问公共养老的缺位。只有政府、企业有效承担起应尽之责,让大多数人养老无忧,以房养老这只螃蟹才能走出“不得已才吃”的困境,升格为享受型、发展型的民生产品。更紧要的则是老百姓钱袋子的丰满、获得感的持续增进,彼时以房养老可能只是众多选项之一,甚至出现拥有两套房子“择一抵押”的从容不迫。

关于更多“以房养老”这只螃蟹要细细吃 的新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com