以传播城市化专业知识为己任
2024年06月11日
星期二
设为首页 | 加入收藏
“补丁楼”是否安全谁说了算?
时间:2015-06-03 22:52:22  来源:羊城晚报  作者:王捷 

    2014年7月份,常州武进一小区内多幢居民楼外墙出现裂缝,深灰色外墙上突然被“文”上各种不规则的白色条纹,因为其样子怪异,网友戏称其为“绷带楼”。而这几天,有网友发帖称,南京出现了一片“补丁楼”。记者探访后发现,这是一片经济适用房,目前还没有交付,外墙体表面就出现了裂纹。尚未交付的住宅楼,被贴上了一块块“补丁”,又是什么原因呢?(6月2日《现代快报》)

    “补丁楼”、“绷带楼”是否安全,建设方说了不算,居民说了不算,网友说了也不算,需要依法经过权威机构鉴定,依据科学数据得出结论,才可靠、可信,也才能说服人。所以,当务之急不是给居民楼缠“绷带”、打“补丁”,可建设方却急着打“补丁”,质量监督部门也没有人站出来说句话,这事有些诡异。

    经适房质量差是老问题。“补丁楼”恰恰是经适房,购房户有理由也有权利要求对住房质量和安全进行鉴定。

    小区内多幢居民楼外墙出现裂缝,施工方已经在给楼房打“补丁”,楼房质量问题摆在眼前,购房户还没有住进去就开始维修,再过些时日,岂不又要维修?那么这些楼房到底要花费多少维修费呢?这些费用又由谁来承担呢?显然,当楼房交付以后,建设方可以以经过验收,质量没有问题,不愿意承担维修费用。结果,居民吃亏。

    “补丁楼”到底是否影响安全,是个大问题。一旦裂缝太厉害了,墙体剥落,掉下来的墙体会不会砸伤人,闹出人命,是个未知数;另一方面,如果遭遇地震、台风、龙卷风等,由于楼房已经裂缝,“楼裂裂”会不会坍塌,谁敢保证?决不能因为建设方说“不影响安全”就相信了,否则,他日酿成大祸,相关人员将吃不了兜着走。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com