许启彤：在面对实际困难的时候，可能我们会思考更具体的问题。全国十几个历史文化特色街区，我们都去调研了，大致差不多，投入与产出的问题解决得不是很好。按照我个人的理解，这里面有一系列性的问题，包括政府引导、民营企业投入等，这些问题让很多历史文化街区经不起现实的考验。

　　蔡义鸿：关于历史文化街区建设投入与盈利问题，我和你有不同的看法。以成都宽窄巷子历史文化街区为例，尽管它是亏损的，但我觉得对宽窄巷子的评价应该放到整个成都城市的角度，它给成都带来的不仅仅是本身的土地收入、经济收入，对成都市的投入回报是很好的。成都愿意在宽窄巷子土地上亏损，但是成都出名了，因为说到宽窄巷子必会说到成都。那么，武汉有没有这个胸怀？让人们说到昙华林历史文化街区的时候，必然说到武汉。大武汉应有大武汉的胸怀。

　　田蕾：虽然我来武汉四次了，但对这个城市还没有太多了解。听了各位的讨论，我觉得最后它落地了，这就是为什么昙华林要打造一个历史文化旅游街区。

　　昙华林有自身的优势，因为她中西文化合璧，这在国内其它街区并不多见。现在首要的问题是如何接地气，如何打造，哪怕是还原她的原貌。

　　我相信今天这么多人讨论昙华林这个项目，最后落地一定是它的价值。

　　我留心了一个细节，昙华林里边有咖啡、热干面等，做了一些新式的改良。为什么不把武汉本地原汁原味的东西放进来？如果昙华林能够打造一条完整的武汉特色产品链，就是一张名片，让外地人去武汉能够想到去昙华林。

　　大武汉是一个大通道，这是昙华林独特的区域优势。昙华林可以挖掘的东西很多，只要能吸引人、有人气，这个地方就有了足够的知名度。

　　许启彤：人们冲着精神食粮去，最后在那儿吃、在那儿住，在那儿经商。精神价值与物质价值相吻合。

　　我们其实应该提一座城市历史文化街区的复兴对于当前经济社会发展到底有什么新的价值？包括刚才蔡秘书长说的成都宽窄巷子事实上也是政府买单，只是方式不同。这相当于给整个城市修了个大花园，尽管承包花园的人没赚到钱，但是花园周边的房子卖得很好，整个城市赚到了钱，就是这个道理。这正是在一座大城市的核心区进行历史文化街区复兴对于当地的经济社会发展的价值所在。

　　所以，政府一定要投钱做文化，这个概念要鲜明地提出来。否则，会有人不理解为什么要投资昙华林。