以传播城市化专业知识为己任
2024年03月29日
星期五
设为首页 | 加入收藏
城中村改造:不仅仅是腐败问题
时间:2014-08-18 22:18:07  来源:城中村改造:不仅仅是腐败问题  作者:匿名 
    8月17日,新华社一篇关于广州市中央商务区城中村在改造过程中的腐败报道,牵扯出了一大波针对城中村改造腐败的议论。在广州这样的大都市,城市发展史在某种程度上就是一部改造旧城与城中村的历史,城中村的领导者在近30年来所面临的巨大利益诱惑,是作为村级精英群体的他们所从未遇见过的。由此,这一被称为“苍蝇”群体的贪腐问题以及相关制度建设上的空白,构成了一个新的聚焦点。
以冼村的被改造历程为例,包括原党支部书记卢穗耕、原副书记卢佑醒、冼章铭在内的7名村级领导把控了村里的集体账目,操控着重大事项的决策。7名村领导(或村企高管),有5人为卢穗耕的亲戚,2人为其同学。所谓宗族大佬把控村务算是一语中的。

    业已落马的广州市原副市长曹鉴燎在时任天河区委书记时,曾公然干预冼村的“村改居”制度,通过将近一半在外务工、经商的冼村人排挤出“社区股东”,减少村班子操控卖地的阻力。曹之所以要帮开发商压低土地出让/租赁价格,当然是受了开发商的“委托”。在这一盘棋中,村领导班子和曹鉴燎都从开发商处获得贿赂,除了村集体的利益受损,其他方面可谓皆大欢喜。

    所以,从上述出发,城中村改造的问题看起来是因滋生腐败而导致利益分配不均的问题。如何整治?推进村务公开,让所有村民(股东)而不是村领导班子来决定重大事项,这被认为是一条必经之路。的确,类似于集体土地的出让、租赁或入股等重大事项,仅凭村委班子几个人拍板决定,存在猫腻,不可避免。只有建立在全体村民知情并集体决定的基础上,才能在制度上确保村民的利益不受损。

    当然,从开发的角度来看,此前由开发商和村委私下先接触的模式也必须废置,转而应当引入开放公平竞争的模式。这两点,比目前广州正在建设“三资”———资金、资产、资源交易平台,即对所有村社“三资”进行清理、登记、入库管理政策更为关键。

    腐败问题在此高压背景之下,当然颇受关注。不过,类似广州等大中城市的城中村改造,腐败问题恐怕只是其中一个面向。村委领导把控决策,与开发商、官员彼此勾结,形成一个利益同盟,这必然会使得村民利益受损。但有必要指出的是,整个城市化的过程,例如土地出让、物业出租等,在合同上并无问题,且客观上并不影响政府的利益。因为最终,城市发展起来了,人口涌进来了,城市化的目标达到了。

    此外,从城中村改造的规划来看,村民们的意见是否受到重视,也需要打上一个问号。尽管物质激励能够成为一个打动村民的重要因素,但即便是土地出让价格的谈判,也需要一个公开博弈平台的出现。政府、开发商和村民之间,并不会因为一手把控村务的村官被轰下台,就自动进入一种蜜月状态。相反,一个公开透明的决策平台不仅仅要建立在村级内部,也需要建立在三者之间。

    故而,冼村村官腐败的案例提出的分析,不能仅仅止步于腐败铁三角的形成,诊治手段也不能停留于村务公开、共同决策这一步,而是要树立起村民在整个城市化进程中的主体性地位。只有承认村民的主体性地位,作为城市治理者的政府与市场中的开发商,才能真正尊重村民的选择与诉求,才能让城市的发展“以人为本”。
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com