我先抛个砖吧。关于城镇化与古镇这个话题，本来想给它限定一个范围，后来觉得限定范围可能就窄了，比如说城镇化与古镇的发展，或者古镇的保护，索性放开。我们提出这五个话题，觉得这是大家都在关注的问题。

    比如，GDP和文化之间的关系，其实它们之间是不矛盾的。我个人看法是，GDP的发展和文化如果能够较好地结合，可能GDP的含金量会更高一些。但我们现在往往认为，保护传统文化需要付出很多，甚至由于对文化没有敬畏感，很多传统文化都被摧毁掉了。尽管GDP增长了，文化却在消亡，这让我们都非常痛心。这方面，国家需要去弘扬、挖掘传统文化，普及老百姓保护的意识。

    比如说，现在有很多小镇打着古镇的旗号，但里面的建筑都是仿造的，不是真正的古镇，都是假古董。其实，在古建筑保护方面，完全可以利用做旧的技术，但前提是，我们能不能真正地把古镇保护下来。这是我个人对GDP和保护文化的看法。

    对于明确产权与规范经营这个问题，我认为，在土地和户籍制度这两方面，改革的力度可以再大一点。比如在户籍制度改革方面，第一次仅仅是让农村人口进城，让他能够自由地流动到城里摆摊、打工、卖点小商品，我们就促进了整个社会的发展，国家经济的发展。在土地方面，我们仅仅实行了联产承包责任制，粮食问题就解决了。可见，我们被制度所束缚的力量是很大的，现在土地流转有所放松，中小城镇的户籍制度有所放开，但放开的程度还是不太够，还可以再大一些。

    结合古镇保护，我觉得如果产权明确了，可能爸爸会告诉儿子，这是你爷爷的爷爷留下来的，他当时是用红碳、糯米、石灰和黄土和成泥把墙一点点垒起来的，所以它的颜色是自然的美，当墙需要修复的时候，儿孙们会照着祖辈的方法去修复。如果窗户是木雕的，即使他自己不会，也会去请做木雕的人去修好。这样，祖辈留下的东西可能会很好地保留下来。

关于防火问题，导游介绍说，香格里拉古城被烧，就是因为一个上海的小老板为了节省两百块钱电工费，自己接线，引起火灾，不仅让古城付之一炬，还给国家造成重大财产损失。我相信，当这是自己的财产的时候，人们对防火会非常重视。这些问题实际上跟产权都有一定的关系，需要改革。这样，古镇才能够更好地受到保护。至于规范经营，我觉得政府要做好管理，就是该挣的钱要挣，不该挣的钱不让你挣，该交的税要交，该免的税要免。政府一定要制定好游戏规则，明确经营的内容。