近日，在羊城晚报和手机腾讯网的一份调查中，百分之八十的网友回答是要工作，至于户口，没那么重要。参与调查的网友达两万多名，这一结果应该有相当强的代表性。

　　单从百分之八十这个数字看，“户口”这个高高在上的概念，在人们生活中的权威和影响，终于渐渐让位于“好工作”。这算是个进步吧。毕竟，迁徙自由、身份平等是现代社会的标志之一，而户口制度不仅牵制迁徙，在很多时候还是身份的象征。

　　不过，在这个进步的背后，又让人感到起码有两个无奈。

　　第一，虽然户口的威力稍稍让位于好工作的魅力，但深入一点想，其实这个选择很令人无奈。户口与工作，几乎是个中国特色的问题。放眼全世界，有几个国家的公民在生活中面临“工作与户口，你只能选一个”这样的尴尬局面？

　　不错，与十几二十年前相比，户口制度的束缚力已经大大减弱，人们毕竟还可以在工作和户口中做出选择，但一旦牵涉到子女教育和社会保障等民众“核心利益”问题，户口的影响就如影随形地冒了出来，挥之不去，无可奈何。

　　第二，在调查中，能够让人们觉得一线城市户口不那么重要的，是一份“好工作”。什么样的工作是“好工作”呢？我没看到问卷，不太清楚。但一般人眼中的好工作，应该指的是稳定安全工资高，最好还有高福利。有了这样的工作，子女教育、社会保障，大概可以用钱来解决——这也是“中国特色”。

　　问题在于，以目前社会资源分配来说，在一线城市之外，有多少这样好工作的机会呢？再做一个网络调查，答案可能是令人脸色铁青：多乎哉不多也。因为目前的体制，资源严重集中在大城市和中心城市。那些二三线城市，能创造多少让人放弃一线城市户口的工作呢？所以，“如果能找到一份好工作，就会毫不犹豫地离开一线城市”，大概还只能是一个意向、一种想法、一种民意。

　　这让人想起前两年的一个报道。报道说，倍感大城市生活的高压，一些年轻人逃离“北上广”，到小城市或回乡，结果发现那些地方一来没有很好的工作，二来拼爹拼关系严重，结果刚刚逃离“北上广”，又被迫返回“北上广”。这种尴尬和无奈，原因和上面说的一样，社会资源集中在大城市，你往哪里跑？

　　如果有一天，资源分配更加公平，地域差别不大，教育资源相似，社会保障接近，像“要工作还是要户口”这样的问题，不仅非常好回答，而且回答得更加干脆利落，没有任何无奈——当然，如果是那样，户口制度可能早就被人淡忘了。