这个家住徐州市铜山区的18岁女孩，至今没见过自己的户口长啥样。直到最近班主任通知小高考要报名，苗丹说出了残疾养父为自己奔波18年却没办下一纸户口的事。（新闻链接）

　　女孩被抱养18年难办户口，眼看要错过小高考报名。梳理一下这个事情的来路，基本上是公说公有理，婆说婆有理。在这里，法律与人性撞了一下腰，于法那一块，这事一开始就做错了，如果一开始就仔细查找这孩子的生父母，如果一开始先将孩子交民政局，通过在民政局办合法收养手续再领养，如果……一切的如果现在看来都是空话。

　　我们想象得到，苗家明作为一个农村人，他根本想不到收养要从何种路径去做，作为长期被坊间认同的收养操作，你缺少个孩子，正好你捡到一个孩子，你就收养呗，这种做法一直被认同甚至被当做好心而受赞道，整个社会也还没有形成收养要走正规合法路径的共识。而且，根据《收养法》，苗家明还根本没法收养这个女童，因为《收养法》第二章第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。

　　反过来我们看到，在“非法操作”的那一块，却一路上充满着人性的暖意，譬如小学校长接受说情，不管有无合法身份先允许苗丹将小学上了，譬如初中老师的编造学籍号，让苗丹又进入了中学……这个“黑”孩子一直受着“体制内枪口抬高一厘米”的呵护，但这种操作终归不是正道，于是乎，那避无可避终要撞上的礁石，终于让苗丹绕不过去了，一个活生生的人，必须面临着“户口证明”的标注。

　　那么，谁来解这个围，这里就有着是“以人为本”还是执行“机械教条”、“本本主义”的分水岭，显然，无论是民政局或是公安局户籍科，必须要有一个部门，给出对既有事实的特赦令，大胆开据亲子证明、出生证明或是收养证明（可附页说明详细前提情形），对一个可以谅解的错了18年的收养既成事实，从实际出发，具体情况具体分析，特事特办，主动趋前服务，只为一个更为宏大和符合人文关怀的目的——这个国家，不允许一个已长到18岁的孩子一直“黑”着而不受体制的庇护，不受社会大家庭的关怀，制度是死的，人是活的，不能用机械的制度条文将女孩苗丹逼进死胡同。