以传播城市化专业知识为己任
2024年05月17日
星期五
设为首页 | 加入收藏
联防队乱象需要制度层面的再清理
时间:2013-08-07 13:35:34  来源:潇湘晨报   作者:周东飞  

  今年6月份,北京菜贩洪有刚在新发地扔下一袋垃圾,被治安联防罚了5000元。据调查,北京城乡结合部存在多处治安联防乱扣物品、乱罚款现象。相关负责人称,联防队员没有编制,都是本村村民,可从罚款里提成100%。

  菜贩扔垃圾被联防队罚款一事,值得提出疑问的地方实在太多了。对乱扔垃圾的处罚是城管的职责,治安联防队是如何拥有城管职能的,这一点就足够人想破脑袋。扔一袋垃圾为什么罚款5000元,联防队说“按理”要罚9600元,5000元已经是优惠价格。罚完款还没有任何票据,联防队说了,“不为什么,你可以到法院起诉。”至于这笔罚款的去向,100%成了联防队的提成。

  天价罚款可能还不能算是最让人惊呆的地方,被“执法”对象向联防队按月交保护费,这才是“执法”的奇观。交了保护费的,店铺可以随意出店经营,黑车可以正常载客不用担心有人阻拦。镇村方面一说到联防队存在的必要性,总是会拿店铺黑车等等需要加强管理为由头,可是保护费的存在让这些强辩成了笑话。

  很多人恐怕都会有一个疑问,联防队为什么仍然存在?2004年9月,公安部发出通知要求各地对治安员队伍进行专项清理。具体办法是按照“只出不进,逐年减少,彻底取消”的原则,用3年时间全部清退。按照这个通知的精神,2008年1月1日以后,各级公安机关一律不得再以任何名义留用治安员。这一举措,一度被评价为“继中国政府取消收容遣送制度后,又一个从制度上保障人权的重大举措。”然而,距离最后期限又过去了5年之久,北京城乡结合部的治安联防队仍然在面无惧色地向民众收着保护费。

  此种怪现状,要从两个方面去解释。一方面,公安部的指令仅仅针对全国公安系统所聘用的治安联防队员(即治安员),对于系统外的镇村所聘用组建的联防队并无约束力。2004年的统计数据表明,全国的治安联防组织大概有46.7万多个,其中由公安机关管理的大概有20万个。也就是说,即便公安机关所属的联防队全部清理干净,也仅仅只取缔了全部治安联防队的一小半而已。何况,上述专项清理的完成情况到底如何,并没有一个最终的权威说法。一直到去年年底,广州还在就此展望未来,说将组建数万人的辅警队伍,让“联防队员”彻底成为历史名词。

  公安部之所以痛下决心“不再以任何名义留用治安员”,是因为这支“杂牌军”制造了多起恣意滥权侵害民众合法利益的严重事件。1993年,安徽利辛县纪王场乡联防队员将农民丁作明殴打致死。2003年,深圳宝安10多名治安员将打工者沈国洪殴打致死。郑州警方曾经打掉一个重大涉黑团伙,该团伙涉嫌抢劫、绑架、贩毒、伤害等各类刑事案件达103起,团伙成员大都是郑州市邙山区花园口镇弓庄村的治安员。这些以维持治安为名建立的组织,不但维持不了治安,自身反倒成为导致社会不安定的因素。

  今天,尚未清理的联防队不但仍然活跃于城乡之间,而且获得了比协助维持治安更大更全面的权力。对基层政府和基层组织而言,升级的联防队实在是一个得心应手的“治理工具”。合法的联防组织应当恪守协助维持治安的权力红线,以联防为名目罚款自肥侵害民众权益的组织,其自身存在的合法性,其“执法”的合法性都存在严重问题。对于此类组织的清理进程应当重新提上日程,并从制度层面给出刚性的约束与界定。不能让非法滥权从侵财演变到夺命的程度才引起重视,2011年深圳联防队员入室强奸的恶行震惊全国,这样的教训不能任由其继续升级。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com