上海居民用户水价调整听证会将于6月28日召开，两套调整方案也公布了。不管哪套方案，我们看到的只有一个字：涨。

    这不是说水价不应该涨，只是涨得在理儿，要涨得明白，要经得起专业检验和公众审视。就拿这次水价调整来说，为什么要涨呢？有关部门和企业说了，因为现在供水成本和供水价格收支倒挂的问题在不断加剧，导致企业亏损，出现经营困难。既然如此，那就应该通过独立的第三方，算一算供水的成本到底是多少，有哪些部分构成，成本控制得不得当，其中有没有可供压缩的空间？

    一种普遍的观点认为，水务单位在垄断经营的情况下，管理不善、人员超编，福利成本高企，都可能是导致亏损的原因。既然公众有这个疑问，有关企业就应该正面回应，解释清楚，而不是在原因不明的情况下，强行以提价方式弥补亏损，如此让公众如何信服？

    再说，报道称，两套方案的依据是根据第三方会计师事务所对市属供排水企业2012年净亏损和2013年新增成本核定。这里就有一个问题：净亏损只是一个结果，并不能说明亏损的过程，公众也无法知道是什么原因造成的亏损，而且在原本成本不明的情况下，即使核定了新增成本，公众也还是一头雾水，无法看清所有成本的真正面目。

    记得去年年中调电价的时候，电力部门说煤价涨得太高，发电成本居高不下，电价不得不涨，公众只好接受。可到去年底的时候，煤价降了约有三分之一，按理说发电成本应该相应降了不少，电价总该往下调了吧！可电价下调了吗？如此只涨不跌，公众如何没有意见？

    所以说，价格调整，应该是有涨有跌，灵活变动才是正常的、合理的，就如金价一样。可奇怪的是，在咱们这里，调价特别是公共产品的调价，似乎永远就等于涨价，跟降价无缘。电价如此，水价也是如此。难道这些公共产品的价格，只能往上涨，丝毫没有下跌的可能性吗？之前一直被公众诟病的油价，现在也有涨有跌了，尽管是涨多跌少，但至少有跌的可能。

    简言之，价格调整，特别是公共产品的价格调证，必须慎之又慎，要有灵活性，不能全凭企业一张嘴，否则公众的知情权在哪里？话语权又在哪里？公众的权益怎么能得到保障？