11日夜里，刚来南京一天的法国人Royer就“摊上了大事”。看着眼前小区里91幢长得一模一样的楼房，老外傻了眼：他找不到家了！朋友电话联系不上，想找小区保安问问路，保安不懂英语，手脚比画半天对方也没明白他什么意思，这个老外急得坐在小区大门口哭了起来。（相关报道见今日本报7版）

    找不到“家”，竟然大哭，似乎有点让我们哭笑不得。这么大的人，竟然记不住家在哪儿，不过，毕竟人家是个老外，人生地不熟的，找不到家也属正常，更重要的是，小区里91幢楼长得一模一样，让老外记得住家，也的确是很困难，如果每幢楼建得有自己的特色，恐怕老外很快就记住了。与其说，老外找不到家大哭，倒不如说找不到“城市特色”而大哭。

    的确，我们的小区，每一幢楼几乎是相同的，外形、颜色等方面完全一样，唯一不同的是每一幢楼的“数字”，如果记不住住哪幢楼，那根本就找不到“家”。其实，不独是小区的楼房“长”得一模一样，就是城市也是“千城一面”。上海世博会主设计师、法国建筑设计师马丁·罗班曾说过，当下中国城市普遍缺乏自己的特色，城市风貌“千城一面”；著名作家冯骥才近年来为保护民间文化奔走呼号，被誉为“城市文化家园的守望者”。他曾列举中国城市建设的“十大雷同”——功能区划分、广场、罗马柱、高楼大厦、洋房、通透墙、烟花灯、水泥树、白瓷砖及明清一条街。经过一番“流水线”作业，积淀千年的多样城市风情，全都变成一个模样。这话可能有些夸张，但也基本上八九不离十。本来，每一座城市都应该有自己的“特色”，因为“特色”是最本色的，也是最具“城市风格”的，“城市特色”不是向“谁”看齐，也不是赶潮流，而是“本土化”的。可事实上，许多城市在建设的过程中，早就“迷失”了自我。

    为何会造成“千城一面”？一方面是因为权力片面追求政绩，结果是为了求“大、齐、全”而摧毁了本来的“城市特色”；另一方面是权力一意孤行，严重脱离民意，如果城市建设是建立在民意基础之上，则完全不同，会有文化、历史等元素的融合。

    “城市，让生活更美好”，而一座城市如果没有历史、文化、地域等元素，城市的特征便涣散了。冯骥才在逛完巴黎发出赞叹：“巴黎的历史感，并不仅仅来自于埃菲尔铁塔、凯旋门、卢浮宫和巴黎圣母院。那是旅游者眼里的历史，或只是历史的几个耀眼的顶级象征。巴黎真正的历史感是在城中随处可见的那一片片风光依旧的老街。”可我们的老街又在哪儿？城市特色又在哪儿？

    城市该有自己的特色，建筑更该有自己的“特征”，那是建设的“生命”，也是城市的“底色”，其背后是民意的力量和创新的开拓。老外找不到家而大哭，我们却该为找不到“城市特色”而大哭。