以传播城市化专业知识为己任
2024年03月28日
星期四
设为首页 | 加入收藏
高速施救岂是天价收费的代名词?
时间:2013-05-25 20:08:53  来源:东方网 

    范洪乔是山东潍坊的一名货车司机。这几天,他一直在津汕高速公路黄骅收费站附近的一家小旅馆里“度日如年”:5月19日,他满载西瓜的货车在高速公路上发生单方事故。但接下来发生的一切让范洪乔始料未及:因为不认可高达4万余元的施救费用,他滞留当地。更让人心焦的是,车上的西瓜已经在炎热的夏日里散发出腐败的气味。(5月24日《燕赵都市报》)

    外地货车在高速公路上发生事故,司机被河北黄骅交警要求缴纳高达4万余元的天价施救费,由于不认可天价施救费用,他滞留当地。眼看着满车西瓜腐败变质,司机无疑很郁闷。高速公路上的标语不是说“有困难找交警”吗?面对车辆发生事故的事实,孤立无助的司机除了接受交警安排的施救服务以外,根本没有选择余地。本应保护当事人的合法权益的执法交警,在没有向车主说明施救费标准的情况下,强制司机接受了救援服务。虽说没有证据表明,天价施救费隐藏着幕后交易。但是施救企业是交警安排的,司机的知情权、选择权被剥夺,施救费又如此之高,难免让人联想。

    针对高速公路施救拖车收费的混乱状况,国家发改委和交通运输部曾联合发文,要求各地对高速公路车辆救援服务和收费进行清理规范。统一规范收费项目,合理制定收费标准。并规定交警拖移违章停放车辆,属于行政执法行为,不得收费。尽管车辆发生事故不属于免费拖车的范围,给社会救援机构提供了市场契机。但是,天价施救的消息不断曝光令人无法释怀。

    清障施救公司付出多少劳动,收取多少酬金,并非是个没谱的事。河北省《关于增加公安交通管理系统收费项目和标准的通知》与《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》已经给出了明确的收费标准。拖拉三十吨(含三十吨)以上大型车辆10公里以内收费650元:10—20公里内收费750元:20—30公里内收费1050元:30公里以上最高收费1500元。吊车使用1小时/辆200元。拖拉2吨(一般小车)以下,最高收费500元。

    按照这个收费标准,范洪乔的货车拖拉了30公里,他需要支付的施救费用加上吊车费,满打满算只有2000元。而交警帮助施救公司“狮子大开口”,要求收取4万余元施救费,这与趁火打劫何异?《消费者权益保护法》规定:“消费者享有公平交易的权利。”消费者从经营者那里接受服务,双方都应该遵守平等自愿、等价有偿、公平和诚实信用的市场交易基本原则。4万余元施救费远远高出市场价与相关收费标准,不符合公平交易原则,也闯了法律制度的红灯。

    交通事故发生以后,交警要尽快疏通道路,施救过程带有强制性。对于这种特殊消费服务,不说由交警提供公益施救服务,至少也要套上法律制度笼头,不能成为天价拖车费的自由王国。既然发改委和交通运输部有要求,河北省物价部门有收费标准,监管部门就要依法依规规范清障施救行为,保护司机利益,而不能当甩手掌柜,让天价施救费横行霸道。

    既然有了清障施救收费标准,相关部门就要升帐理事,一方面要主动出击,加强对车辆救援服务和收费的监督检查,到公路一线查处违规交警与施救企业,另一方面要认真受理举报,查处问题,谁触及乱收费高压线,就要严格依法依规处罚。惟其如此,法律制度建设才有意义,才能保护司机权益,维护政府形象。避免有的部门、有的人“上有政策,下有对策”,变相增加车主负担与物流成本。掏空两部委规范高速公路车辆救援服务的惠民灵魂。

    按照《消费者权益保护法》规定,消费者享有自主选择商品和服务的权利。”当司机需要高速救援时,交警应该提供多家救援公司供其选择。而黄骅高速交警提供的却是天价救援公司,还不允许司机讨价还价,难免让人怀疑交警与施救企业之间存在利益关联。

    对此,交警要自证清白,政府也要给交警戴上权力紧箍咒,激活高速施救市场竞争,避免交警指定的企业垄断市场。如果不规范施救市场竞争,不对权力自肥动手术,不斩断利益链条,权力脱缰与利益冲动合谋之下,天价施救费也许真会成为不治之症。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com