以传播城市化专业知识为己任
2024年04月24日
星期三
设为首页 | 加入收藏
房价太高压力大 超8成受访者称想过离开大城市
时间:2013-05-08 15:11:19  来源:中国经济网  
    “逃离大城市”,如今已不再是一句口号。潇湘晨报联合大湘网的调查结果显示,近四成受访者有过从一线城市“逃”回二三线城市的经历,从城市“逃”到集镇和农村者也不乏其人。 不过这种逃离大多出于被迫,而非衣食无忧后,为了追求更好居追境的主动选择。

  在专家看来,这也意味着,尽管中国大城市已出现诸多“病症”,但远未走到通过限制大城市发展来“治脖的时候。大城市,仍要在矛盾中探索前行的道路。

  20年前,金锡文到美国求学。他发现这样一个现象:有钱人大多住在郊区或小镇上。而市中心的高楼里,住的都是经济拮据人士,这些人一旦发达,也会选择搬离城市。即使这会让家和工作地相距几十公里。

  他向导师请教,教授经济学的导师笑着说,“有一天,你们中国也会这样。”回国数年后,金锡文发现,中国在新世纪第一个十年里,果然掀起了逃离城市的浪潮。“逃离北上广”,是白领们最热衷谈论的话题,也是报纸和网络上的高频词。

  超八成受访者想过“向下”迁徙

  本报联合大湘网的调查显示,超过八成的受访网民,都想过“向下”迁徙——离开大城市去中小城市;离开小城市去郊区、农村。其中,超过四成的受访者实现了他们的心愿。

  金锡文也是其中一员。三年前,他从上海市区搬到了郊区一个小镇上。每周一、三、五,他会驾车去市区的绿色城市研究中心办公室上班。晚上再回小镇,享受那里清新的空气和安静的夜晚。

  他不想住在市区的理由很简单:受不了城里拥挤的交通、浑浊的空气、嘈杂的街道。

  然而,那些逃离大城市的人们,大多和金锡文不一样。

  有过“逃离”行动的受访者中,仅有1.43%是“逃”到了大中城市的郊区。其余的,要么是从一线城市回到二三线城市,要么直接从城市“逃回”到农村。

  “问题就出在这里。发达国家的城市,在发展到一定规模后,会有人不堪‘大城市帛而离开,它是规模性的、趋势性的,称为‘逆城市化’。到了这个阶段,就说明城市已经发展得比较成熟了。‘逆城市化’,是人口从城市迁到就近的郊区。”金锡文说,“而我们‘逃离’大城市,不是逃到郊区去,而是直接逃到别的小地方去了。”

  希望离家近,不只是情感诉求

  二者区别何在?金锡文给出了解释。

  首先,人口从城市到近郊,配套的工业、服务业也会随之而来,从而形成一个自成体系的卫星城镇。多个卫星城与主城一起,形成多中心的城市空间结构,这是“逆城市化”的核心。“而我们‘逃离’大城市,白领从北京回到长沙,农民工从广州回到湖南农村,根本不会形成上述效果。”

  其次,“逆城市化”中的人们,是在衣食无忧后谋求更好居追境的主动选择,“而‘蚁族’大学生从北京跑回老家,是在大城市混不下去了,被迫离开”。

  本次调查结果支撑了金锡文的观点。有过“逃离”行动的受访者中,超过四成是从一线城市“逃”到二三线城市。“离(父母)家近”、“交通、空气、治安等条件更好”、“节奏太快、工作压力大”、“房价太高”,是他们离开大城市的主要理由。

  其中排在首位的理由是“离家近”。“在家乡或者靠近家乡的地方,总比在外地有更多的便利,比如找工作、居祝”在金锡文看来,对许多离开大城市的年轻人而言,这一出于情感诉求的理由背后,或许也潜藏着迫不得已的经济因素。

  “中国人逃离大城市,还不是‘逆城市化’”

  口述:绿色城市研究中心主任金锡文 整理:记者袁树勋

  我时常在办公室楼下的咖啡厅里喝咖啡,经常能碰到一个小白领。一来二去,我们熟悉了,偶尔会在一起聊聊天。

  有一天,她告诉我,呆在上海压力太大了,准备回老家去。

  我问她月薪多少,她说不到一万。这个数字,对刚出道几年的小年轻来说还行。但她觉得很难,如果要在郊区买套小房子,得不吃不喝几十年。

  不过,美国很多年轻人,也是租房一直租到40岁。她说就算是这样,一直呆在上海总要结婚生子吧,孩子要上学、要参加高考吧。她没有上海户口,这两个都是大难题。

  后来她就走了。在上海、北京、广州和深圳,像她这样来了又走的年轻人很多。有人还很受鼓舞,说是中国的“逆城市化”出现苗头了——他们用一个数据做证,按西方经验,城市化率达到50%的时候,会逐渐进入“逆城市化”阶段,中国的城市化率刚刚达到这个数。

  但是看了这个小姑娘的故事后应该就明白,这哪是“逆城市化”啊?

  问题出在哪了?我们就拿“中国城市化率已50%”做分析。这个数字,包括了暂时居住在城市,但是享受不到城里人的同等福利、也没有可以维持城市生活收入的人,比如上面说的那个小白领。如果把这部分人排除,那么城市化率也就是个百分之三四十的水平。

  百分之三四十说明什么?说明我们的城市承载力、公共资源供给力,还很落后;说明我们的城市化路,还有很长的路要走。

  有意思的是,很多研究机构拿着50%这个数据,已经在讨论中国城市化何时见顶了。中国社科院就有一个报告,说中国将在2013年左右结束高速“城市化”过程。

  这个话题很重要,因为它关乎中国当下的城市化方向抉择。如果“逆城市化”的阶段已经开始,那么政府就会着手郊区建设,引导有钱人过去。北京就是这样搞的,“市区工作、居住郊区化”,结果有钱人没引导过去多少,倒是一大批“蚁族”被生活成本挤压过去了,由于交通拥堵,他们还要忍受早起晚归的堵车生活。

  如果还没到那个阶段,那么就老老实实做城区建设,解决外来者的住房、教育问题。等城市发展更完善了,也会像欧美国家一样,富人慢慢搬到郊区去住,郊区的配套也就起来了,然后中产阶级再搬出去祝接着是很多公司、工厂搬出去,最后形成一个配套完善的城镇。这才是真正的“逆城市化”阶段。我们还差得很远,当前,顶多算个“半城市化”。
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com