凤凰古城是人民的风景区，绝对不是地方政府的“后花园”，应该是地方群众、特殊群体、弱势群体等文化享受休闲娱乐的公共场所，绝对不能是政府官员的“摇钱树”。凤凰县政府如此收费与明火执仗地收取“买路钱”何异？

    凤凰古城收148元门票，背后推手何在？从当地政府扮演的“双重角色”中可见端倪：一方面，是市场监管者、政策制定者；一方面，又是景区经营企业的股东。新政后当地政府能从每一张门票的销售中获得“两次收益”。（4月17日《新京报》）

    凤凰古城每卖出一张门票，作为股东之一的地方政府既能从2%的门票代理费中获取一次收益，又能以“两费一金”的形式，收获第二次收益。按照去年游客接待量来计算，若每人收取148元门票，一年归属于凤凰县政府的代理费收入超过1000万元；而“两费一金”则为2.2亿多元。君请看，凤凰县政府赤膊上阵与民争利，这种银元当眼镜——向钱（前）看的做法，实在是让人嗤之以鼻，齿冷三天。

    凤凰县政府既当“裁判员”又当“运动员，直接伸手到游客的口袋里去掏钱，首先，坑害了商家。因为要花148元钱的门票，游客自然而然就会减少，即使进去的游客因为已经花了钱，势必会减少消费的欲望，小商小贩的生意岂能不受影响呢？其次，坑害了游客。古城免费时代，游客有自主权，有选择权，如今这些权力都被无情地剥夺了，这简直就是强奸民意。而凤凰县政府却抱上了金饭碗，做到了旱涝保收。这无疑就是两口子铲地——不顾（雇）别人，令人作呕，让人厌恶。这是人民政府应该做的事情吗？官员们就不感到汗颜吗？就不怕老百姓戳脊梁骨吗？

    凤凰古城是人民的风景区，绝对不是地方政府的“后花园”，应该是地方群众、特殊群体、弱势群体等文化享受休闲娱乐的公共场所，绝对不能是政府官员的“摇钱树”。凤凰县政府如此收费与明火执仗地收取“买路钱”何异？关键的问题是，国家并没有地方政府可以直接参与收取景区费用的规定，因此，这种做法涉嫌违法，应该立即叫停没商量。

    他山之石，可以攻玉。柬埔寨那么穷，但是，所有的旅游景点对国人全都免费开放，只收外国人的钱，我们为什么就做不到呢？群众殷切盼望国内的景点能够早日实行免费制度，最起码老人、儿童、军人、残疾人等特殊群体应该实行免费制度吧？