以传播城市化专业知识为己任
2024年04月20日
星期六
设为首页 | 加入收藏
江德斌:涨菜价罚500万元,涨房价该罚多少
时间:2013-01-25 14:13:00  来源:四川在线  作者:江德斌 
原标题 [涨菜价罚500万元,涨房价该罚多少]

  近日,海口市菜价波动,特别是部分蔬菜价格上涨较快,引起社会广泛关注。针对这一情况,1月22日,海口市物价局组织相关企业单位负责人、媒体代表、职能部门代表等,召开蔬菜保供稳价提醒告诫约谈会。自提醒告诫发布之日起,乱涨价最高罚500万元。(据1月23日人民网)

  海口市物价局是打算用重罚的方式,遏制菜价上涨势头,而最高500万元的处罚力度,确实很有些吓人,至少对于蔬菜经营者而言。只是,官方在出台处罚规定的同时,也该思考下,蔬菜涨价到底是市场行为,还是垄断造成的乱涨价范畴?

  蔬菜早已实现自由流通,市场化经营,其价格波动均是随行就市,伴随季节变化而起伏不定。甚至一场台风刮过来,价格就可能瞬间翻几倍,但在“看不见的手”的作用下,菜价会自动恢复到合理价位。由于蔬菜存在保鲜难、生长周期短、上市集中等因素,政府无法像储备粮食那样控制住,对其价格波动,自然也就无能为力,只能依赖于市场竞争机制发挥作用。

  然而,海口市物价局却违背市场规律,试图采取行政手段控制菜价,以高额处罚来遏制经营者的涨价冲动,实则是在开倒车。需知,蔬菜的生产经营环节均已放开,大量从业者参与竞争,并且没有任何门槛限制,其定价完全取决于市场供求关系,任何人或企业都无法操纵。蔬菜经营也不存在囤货居奇、串通涨价一说,拿反垄断法来打击显然是用错了地方,简直就是贻笑大方。

  菜价有起有落,涨价时重拳打压,暴跌时却没人搭理,如此做法,乃是挤压经营者的生存空间,短期或能达到效果,长期来看,却破坏了市场规则,不利于行业的发展。而且,海南省近几年房价一路飞涨,涨幅动辄就是数千元,可政府对蔬菜的季节性上涨大动干戈,面对房价的长期暴涨却无动于衷,岂不是在公然搞歧视性政策。如果说菜价上涨要重罚500万元,那么房价暴涨又该罚多少才合理?

  海口重罚菜价上涨的做法,虽是为迎合民生呼吁,却开错了药方,拿行政手段去压制市场行为,只能得到一个被扭曲的结果。事实上,海口市物价局局长吴健林亦认为,菜价下调仍要靠市场,关键是科学统筹,科学谋划扩大生产,要切实落实减少流动环节各种成本费用。可是,既然明知行政手段打压菜价不妥当,为何还要出台错误的处罚规定?岂不是南辕北辙,自打耳光嘛。

  而且,海口市物价局的做法并不罕见,此前许多地方也有出台过类似规定,打着维护民生的旗号,强行干预市场行为,扭曲定价机制,破坏市场竞争环境,并闹出诸多笑话。诸如重罚米粉涨价、重罚拉面涨价等等,皆是如此。商品价格并非不能干预,但要分清行业和时机,不可一概而论。对于市场化价格,政府部门要慎用行政手段,只能在天灾、战争等特殊时期干预,否则就会人为干扰市场,延误商品价格的自主调整。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com