以传播城市化专业知识为己任
2024年06月01日
星期六
设为首页 | 加入收藏
一条高铁项目需要多少“中介费”
时间:2012-09-20 14:36:47  来源:红网   作者:陈王伟 
    据新华网9月18日报道,记者从宣城市铁路工作办公室了解到,为了帮助中铁六局获得全长约37公里的高铁工程,福建信通公司向有关部门支付了上亿元所谓的“中介费”。

  如果不是清理工程转包和违规分包而导致福建信通公司中途退出,如果不是中铁六局与福建信通公司之间因为“中介费”的承担问题引发了一场恶性群殴事件,如果没有媒体的深入调查,这一笔“中介费”可能永远也无人知晓,这项潜规则可能要等待另一个事件的发生才会大白于天下。

  笔者孤陋寡闻,这回真是大开眼界。按照客运专线每公里造价1亿元计算,这条37公里的高铁造价大约37亿元。当然,在山区如果隧道涵洞多,造价会更高一点。但是福建信通公司付出中介费1亿元只要求施工11座隧道工程,也就是说这一个亿只能摊到这11座隧道工程的成本中,而不是整体的造价里。这里面的“油水”有多少?现在的分包潜规则有一包、二包、三包,有的甚至达到四包的,层层分包克扣的费用是多少?最后包到工程的真正的施工队往往只能成为“卖钢筋、卖水泥”的了。在施工的过程中,还有各式各样的灰色成本,真正用到工程上面的钱到底有多少?这样做出来的工程,质量不言自明。

  更让人感到惊愕的是,作为铁道部直属单位的中铁六局,可以说是“嫡系”,却不一定能中标,一家远在东南沿海的民营企业福建信通公司却能保证中铁六局中标。有关部门的权力寻租已经到了“六亲不认”的地步。这当然是一亿元的“中介费”发挥了决定性的作用。收取了“中介费”的有关部门确实有这样的权力,可以说是一手摭天,可以操纵整个招标流程,想把项目给谁就给谁,而且所言不虚,让中铁六局中标了。表面上看,有关部门相当给力,“拿人钱财,为人办事”,还是挺讲“道义”的,可惜这个“道义”不在正道上。实际上,那些招标过程、合法程序、公平正义、诚实信用早已经被践踏在脚下。有关部门的权力之大到了让人无法想像的地步,这也让高铁的招标乱象露出了冰山一角。

  当然顺着这个事件,顺藤摸瓜,揪出几个贪官不是难事,也可以发现在这个利益链条下面的各个食利阶层。但是正所谓“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”,如果体制无法改变,权力得不到切实的约束和监管,寻租就永远不会停止,前腐后继也就不足为怪了。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com