中新网4月23日电 《澳门日报》23日刊出社论说，青岛市日前公布将投资40亿元的“植树增绿”工程，引发风波。过往一般人认为，种树是好事，为何是次在青岛却遇到了阻力？从青岛种树事件可得知，政府采取的是行政单方面决策和专家决策方式。种树这一行为，在预算环节上，更适合公众参与决策，如此方可在事前消弭市民对资金投入量的疑问。

    文章摘编如下：

    青岛市日前公布将投资40亿元的“植树增绿”工程，遭到市民的质疑。青岛市城乡建设委城市园林局随后在政府网站对此发表公开回应，称“由于植树增绿工作季节性强、时间紧、工作量大，我们忽视了前期的宣传和沟通工作，对居民和网友提出的问题回应不够及时，引起居民和网友的不满，对此深表歉意”，同时反思了市政工作中的若干不足。

    青岛投入40亿巨资大规模种树，引发风波。这一工程的出发点，是青岛方面计划在2014年建成“国家森林城市”，过往一般人认为，种树总是好事，对植树造林这一块，内地不少城市都有不同程度的“欠账”，种树通常都符合居民的意愿，为何是次在青岛却遇到了阻力？

    从是次青岛种树事件可以看到，政府采取的是行政单方面决策和专家决策方式。但根据前面所述的原则，种树这一行为，更适合公众参与决策。另外更加关键的一点是，涉及到数十亿元资金的投入，在预算环节上，更要听取市民的意见，如此方可在事前消弭市民对资金投入量的疑问。

    在信息高度开放的时代，民众对政府的要求会越来越高，这是社会发展的必然趋势。对于民众的参与要求，政府应该学会广泛听取意见，开门决策，积极正面地回应民众的诉求。青岛市对民众意见的回应，有可圈可点之处：当中迅速回应了市民的意见，对市民表达了歉意，表示将及时公开相关信息，接受市民监督——只要政府能真正把这些举动落实好，一个良性互动的治理机制就不难建立起来。

    因此，政府各级部门人员在埋头工作的同时，也要时刻保持与公众的密切联系，通过良性互动实现科学决策，推动社会进步