以传播城市化专业知识为己任
2024年03月29日
星期五
设为首页 | 加入收藏
梁林故居不能就这样“维修性拆除”
时间:2012-01-29 10:39:39  来源:新京报  作者:陈在田 

  如果拆迁方拆除了梁林故居,却未受到实质性惩处,无疑就是给“后来者”提供了一个坏榜样。

  据本报连日报道,经过持续2年多的“拆迁”与“保护”的拉锯战,位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居终究没能逃脱碎为瓦砾的命运。

  梁林故居的命运可谓一波三折。2009年,拆迁方以商业开发为由拆掉了门楼和西厢房,经媒体披露引来广泛关注,不久后国家文物局明确表示梁林故居具有重要历史价值,北京市文物局随后会同规划局表示,已责成建设单位调整建设方案,并将邀请专家制定具体保护措施;2010年1月,国家文物局表示该建筑已被列入“不可移动文物”,同年10月媒体称梁林故居已被列入第三次文物普查新登录范围……

  照常理,各级文物管理部门的三令五申,媒体、公众的广泛关注,都理应让拆迁方退避三舍,但有谁能想到,时隔2年多,这座理应“拆下留房”的文保建筑却仍逃不脱被拆成废墟的命运?

  东城区文化委的事故调查原因称,开发单位是考虑到故居房屋陈旧、几经翻建、无人居住等原因,易出现险情,因此进行了“维修性拆除”。这一新词儿很快引起网民的质疑,有网友调侃“‘维修性拆除’是一个新名词,没有学过!”

  无论如何,文物保护的规定白纸黑字俱在,不论是要维修还是要拆除,都需经相关报批程序,否则就属“违规拆除”。用一个含混的“维修性拆除”,不能遮掩开发单位和监管部门的责任,相关部门需进一步调查,并公开相关信息。

  拆迁方之所以“坚持不懈”地拆除梁林故居,其背后很可能是有利益驱动:开发商的,承建方的,投资方的,以及和这些“前台”商人有着千丝万缕利益关联的“后台”各方的。如果不能把这些脉络厘清,把这些利益链条斩断,今天被拆的是梁林故居,明天被拆的就可能是古都地面、地下更珍贵的建筑、文物——只要拆了它们对这些强拆者有利。

  如果说这件事给人最大的教训,那就是必须曝光、切断野蛮拆迁背后的利益纽带、链条,而非仅仅曝光拆迁本身。如果此次事件的拆迁方以最小代价获得最大“战果”——拆除了梁林故居,却未受到实质性惩处,无疑就是给“后来者”提供了一个榜样——不必理会什么文保、舆论或规定,反正也不能把我们怎样。

  所以,梁林故居被拆事件的后续调查,考验相关文保部门和其他职能部门的公信力。当务之急是严厉处罚强拆责任方,并公开、透明、依法追究台前幕后的相关单位、个人,理清牵扯其中的利益链条,重塑反强拆和文保的公信力。往事不可谏,但北京城还有众多的文物古建,同样随时可能面临强拆威胁。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com