设为首页 | 加入收藏
首页>>新闻>>新-观察评论>> “苏城文明码”引热议:文明谁说了算

        城市化网讯  9月3日“苏城码”App上线“苏城文明码”功能,形成市民文明程度“个性画像”。据苏州日报报道,此举为全国首创。消息一出,立即引来热议。

        从文明码的涵盖面来看,它起码涉及到交通出行、志愿服务、垃圾分类、诚信守法、用餐、礼让、上网、节约等方面,基本上覆盖了一个人的所有社会生活。

        苏州的媒体明确说了,苏州人“一人一码”,让“文明”成为每个市民的通行证,文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。

        此外,“苏城文明码”还有警示和惩戒作用。综合文明指数比较低的,在积分入户等方面都会受到影响。

        网友“码头青年”这样评论:

        人不像机器那样完美无缺,人有七情六欲,人有悲欢离合,种种的不完美和遗憾,都是人类社会中不可或缺的一部分。指望通过一套数字化系统,把人予以精细化管理,让人不敢有越轨、不敢有懒惰、不敢有浪费……这样的打分,是片面、 极端和落后的;这样的社会,本身就是不人性不文明的。

        如果一切都可以用“码”来量化,以后是不是所有行为都要扫码验证?相亲时彼此扫一下二维码,分数高的继续交往,分数低的赶紧滚粗;进某些场所,扫码后,三等人不可进入;阿sir也不用再当街拦住查身份证,一扫码,谁是一类良民,谁是低端人口,一目了然。我只听说过“依法治国”,从没听说过“文明治国”。如果我没违法,但是不太文明,比如没参加过志愿服务、请人吃饭太浪费、上网看了成人动作片,日积月累,是不是从此就不文明了?是不是在工作、生活、就业、娱乐等方面会受到限制?请问,这有法可依吗?

        健康码运行过程中,已经出现了很多问题,穷人、老人、低学历者等弱势群体经常受困于不懂健康码操作。而官员、富人、精英阶层从未因为健康码问题受阻,起码我没见过相关报道。

        可以想见,“文明码”在推行过程中,一定会出现和健康码类似的情景。文明码只能管住普通人,掌握权力和财富的群体,不会受到丝毫影响。穷富之间,本来已经有了深不可及的鸿沟,何必再来加此一码?

        对于这样的施政行为,其实国家权威部门早已表过态。

        苏州“文明码”与苏州两年前推出的个人信用评价体系“桂花分”类似。2019年7月18日,在国新办举行的新闻发布会上,国家发改委副主任连维良说,个人信用分可以与守信激励相结合,但不能用于失信惩戒。“不能以低信用分为由,限制自然人享有基本公共服务和法律规定的权利。”

        据南方都市报报道,中国政法大学法治政府研究院教授赵鹏就对“苏城文明码”持审慎态度。他表示,社会治理依赖于法律规范和社会规范,其中社会规范涉及道德规范、伦理规范等。因为执法资源有限、对某些违法行为处罚不够等因素,政府想使用其他方法进行治理,这种动机可以理解。但是,这些治理行为必须在法治轨道上进行。

        北京师范大学网络法治国际中心执行主任、中国互联网协会研究中心秘书长吴沈括认为,政府可以将“文明码”作为奖励依据,但不宜作为惩戒依据,更不能将公民的就业、社保、就医等基本权利纳入惩戒范围。

        著名学者于建嵘在微博上质问:谁有权确定文明的标准和定量分值?谁有权以文明的名义剥夺公民平等享受公众服务的权利?

        在依法治国的今天,在各行各业都已经有了自己成熟的运行准则的当下,再从道德上去规范管理市民,不是一种进步。对公权力来说,法无授权不可为,类似文明码这类创新,把人分成三六九等,给予不同待遇的做法,严重违反法律面前人人平等的基本权利,属于乱作为,乱创新,瞎折腾,只能给公信力减分,提请早日废止,不要追悔莫及!

指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会    中华人民共和国自然资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会
友情链接: 国务院  住建部  自然资源部  发改委  卫健委 交通运输部  科技部  环保部 工信部  农业农村部
国家开发银行  中国银行  中国工商银行  中国建设银行  招商银行 兴业银行 新华社 中新社  搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学  北京大学 人民大学  中国社会科学院  北京工业大学  北京理工大学  北京科技大学  北京林业大学  北京交通大学
关于我们  |  联系我们 |  版权声明 | 京ICP备08102257号  |  京ICP证110053号 | 京公网安备110108004346号
北京市公安局网络报警中心网络110报警服务不良信息举报中心