以传播城市化专业知识为己任
2024年04月20日
星期六
设为首页 | 加入收藏
权力与苍生谁该寝食难安?分配公平考验保障房制度
时间:2011-06-20 15:03:10  来源:南方都市报  

  近日,浙江苍南爆出的保障房分配丑闻令人震惊,850套住房中的九成居然被公职人员瓜分。尤为让公众感到沮丧的是,该地官员在事件经由媒体曝光后仍然试图寻找理由为分配方案辩护,直到6月17日该分配方案才被叫停。据《中国经营报》报道,此次苍南爆出的“官员优先”逻辑,即使在当地也已经不是第一次,而且公职人员疑已成为“炒房团中坚力量”。

  一边是普通民众无房可住:据上述报道,甚至有当地无房拆迁户,既无地基建房,又无能力购买商品房,最终跳楼自杀;而另一边,却是政府官员有多套住房,甚至是多套保障性住房,不仅公然与民争利,而且直接加剧了住房难,也助推了一个小县城均价飙升到2万元的畸形房价。小城苍南的这一个案,折射出的是普遍苍生绝非偶然的权益困境。

  如果不是因为又一次分赃不均的“内讧”,苍南县限价房的分配盛宴可能也会如别处一般悄无声息地“圆满完成”。从一开始,苍南的限价房在政策源头就完全切断了普通民众的参与可能,从一开始就打算彻底背弃国家建设保障房的初衷,而且这已俨然成为地方官场的一次手法熟练的利益共谋。唯一的遗憾,可能就只剩下“房源不够多、无法实现利益均沾”这一项以供总结和反省了。据当地知情人士透露,在苍南官方口中所谓针对“个别乡镇在申报上存在不公正、不公平现象”的“责令整改”,实际上并非公众所预想的严肃(或者走过场也起码像个样子的)查处,而依然是在进行赤裸裸的利益“协调”———有纪委直接参与的工作组所谓的“调查指导”,只不过是在做未购房公务员的工作,让“获得指标的人各拿出5万余元补偿给他人”。

  为了官员的个人私利,官方大可以寻找更堂皇一些的理由,但到了现在这个时候,正逐渐沉迷于一种不屑于伪装的张狂中。昨日还在用苍南的具体情况为“特权房”辩护,今天就可以不经任何情境转换、开始转而以一副从来正确的面目表示严肃查处———权力公然如此作为的叙事背景,值得深究,更有必要追问。在巨大的利益面前,权力所能显现出来的贪婪,原本是应该被充分预想到的。日前学者盛洪在《南方都市报》评论周刊撰文直言,保障房将成为“滥用公权力的行政部门官员的盛宴”,而“保障房领域已成为腐败沦陷区”。国家政策在逐步细化和分解到地方的过程中,因为其所含利益比重的不同,以及官员可以从中牟取利益的难易程度不同,可能会遭遇迥异的对待,触目惊心。

  以保障房建设为例,本年度开工建设1000万套的硬指标就出现了选择性执行的情况,廉租房、公租房等油水不大的领域据说出现了几难克服的融资难题,但对经济适用房和限价商品房等项目,各地政府却表现出了异乎寻常的热情。被媒体聚焦的苍南也没能例外,除经济适用房和限价房之外,其他类型的保障房几乎是空白。而与此同时,经济适用房和限价房又恨不得还在图纸阶段时就被官员瓜分殆尽。这正在成为不少地方政府顺理成章的潜在逻辑,正是这份甚至连旁观者都开始会觉得顺理成章的施政心态,在无形中消解着民众心中的信赖与期待。

  据新华社报道,中共中央政治局常委、国务院副总理李克强近日“一周内三次考察保障房建设”,在关注能否如期开工、强调落实建筑质量责任制的同时,尤其指出了分配公平的确保问题,表示要强化分配审核,坚持公示制度,让群众、媒体等全过程监督,确保公开公平公正,坦言“不解决群众居住困难我们寝食难安”。

  全国不独一个小小的苍南,面对谁来保障“保障房”这个问题都必须有个答案。分配公平是“最后一公里”的正义,更是考验施政真诚的关键环节。保障房的分配质量与建筑质量,必须内化为同一个严管严控的过程。保障房就那么多,摆在那里,权力与苍生究竟谁该“寝食难安”,可能已经到了必须抉择的当口。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com