以传播城市化专业知识为己任
2024年03月29日
星期五
设为首页 | 加入收藏
为节省接待经费跨省买酒,问题出在哪?
时间:2018-05-28 09:51:32  来源:新京报  作者:任然 
       “三公”经费控制越来越严,是大势所趋。但“跨省买白酒只为节省接待经费”的黑色幽默般案例,无疑警示在控费过程中,不能光看数字变化。毕竟,严控“三公”经费的目的,绝不仅仅是为了减少财政支出,更包括改变支撑不合理支出背后的行政土壤。

  据中国纪检监察报报道,前不久,作为湖南省20个国家级贫困县之一的安化县,一则关于县公安局违规采购、消费白酒的通报引发关注。通报称,2016年6月,安化县公安局违规从贵州茅台镇采购了600瓶白酒。截至2017年1月,该批白酒被县公安局机关食堂用于112次晚餐接待消费,其中用于内部违规公款吃喝22次,用于无公函接待消费90次。

  中央八项规定执行和反四风持续数年后,一个国家级贫困县的行政部门居然还发生跨省采购白酒的违规案例,着实令人惊诧。不过,此事更让人意外的细节是,相关当事人在接受采访时均提到,赴贵州买酒是为了节省公务接待经费,在益阳市纪检部门出具的调查报告中,也使用了“为降低公务接待费用支出”的表述。政府部门违规用酒被查处的案例近年来不少见,可这样的违规理由还是闻所未闻。

  一个县级单位,在近半年时间内“消耗”600瓶白酒,到底算不算多?我们先算一笔账。按照通报,该批白酒是20016年6月底采购,至2017年1月消费完,共用于112次接待消费。按7个月计算,平均每个月消费16次。一个月算20个工作日,也就是每周平均只有1个工作日没有吃喝。

  一边是公务接待的量如此大,一边是要降经费,由此想出跨省一次性“批发”白酒的法子,也算是“用心良苦”。可这种“省钱”之道隐含了一个前提,那就是公务接待必须要喝酒。在该案发生时,益阳市相关规定只要求政府单位中午不准饮酒,尚未在公务活动中全面禁酒。这或算得上是一个制度漏洞。为了把公务接待费用降下来,宁可跨省采购性价比更高的酒,也不愿从源头上减少用酒和接待,这才是最大的问题。更何况,这批酒有相当一部分还被用于内部的违规公款吃喝。

  至于“疯狂豪饮”的同时,公务接待经费支出竟然还下降了,不能被这种最浅层的对比所迷惑。据该局财务人员提供的数据,2016年公务接待费(含工会经费支出)为658579.40元,较2015年减少了15%。接待费用下降,这应该肯定。但“豪饮”之下仍可确保经费减少,未必值得高兴,这恐怕更多只能说明不合理的接待支出被压缩的空间原本就太大。

  另据2016年安化县“三公”经费决算情况,该县2016年的公务接待费达4121.84万元,同年地方财政收入为6.75亿元,前者占后者的比例为6%。如此来看,这个国家级贫困县的公务接待支出,是不是还大有压缩空间?

  “三公”经费控制越来越严,是大势所趋。但“跨省买白酒只为节省接待经费”的黑色幽默般案例,无疑警示在控费过程中,不能光看数字变化。毕竟,严控“三公”经费的目的,绝不仅仅是为了减少财政支出,更包括改变支撑不合理支出背后的行政土壤。若一些地方减少经费的办法,仅是通过从零买改批发,从酒店转移到食堂等路径“省出来”的,而不是真正的行政作风转变和理念进化,就很可能埋下反弹的伏笔。
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com