时间：2018-01-15 16:42:17
来源：东方网 作者：严奇
市民朱先生反映，去年11月以3000元年费价格租下宣武门东大街路旁的一个停车位，没想到月底停车管理员失联，更没想到如今管理员所属的宣联停车公司称，前停车管理员携租金跑路，要求车主重新缴费。停车管理公司负责人宗先生昨日回应，车主需先交两个月租金保留车位，如公司追回损失会及时退钱。（《北京晨报》1月13日）
从法理上看，停车管理员在卷钱跑路前，仍在履行其职务。车主既然已缴纳租金，租金即为停车公司所有。此次事件理应算公司内部失窃，怎能由车主买单？但凡有一定经营经验的企业，都不会下此决策，停车公司的所作所为可能有其倚仗的霸道理由。
众人皆知，即便在有理的情况下，走法律程序，还需要一定的时间，这就为停车公司强收车费，制造了有利条件。事实上，据北京市交通委员会，于去年八月份发布的调查数据显示，宣武门东大街为“严重缺位区”。换而言之，倘若车主不肯继续缴费，恐怕在短期内，也无法找到合适的车位。面对停车公司的无理要求，想必有部分车主也不得不屈从停车公司，以求得车位。
同时，此次事件，对停车公司来说，也绝非坏事。在北京市停车位日趋紧张的情况下，停车管理员失联，也给停车公司调整价格重新收费，制造了一个很好的借口。将过去一年的收费项目，改为按月逐段收费，其整体价格必然会增长。事实上，已有车主向媒体反映，停车公司所收费用已由过去一年3000元改为一月360元，增长幅度约44%。
退一步看，即便警察找到失联的停车管理员，所能回收的租金，恐怕也没有失去的那么多，且必先归还于停车公司手中。假如停车公司封锁消息，或车主没有及时追究，这笔费用的处理，有很大的风险会“不了了之”。总而言之，只要停车公司能收到车主额外缴纳的费用，它就处于“不败之地”，这对车主来说，不是好事。涉事停车公司作为一家成立了十数年的老牌停车服务企业，如此作为实属不该。
对此，我们的消费者权益保护机构，可不能视若无睹。毕竟，就目前来看，车主群体还处于弱势。哪怕数十名车主联合处理，面对维权过程中的复杂问题，也不一定能坚持下去。停车公司的所作所为，是公开欺诈消费者的恶意行径，若针对性的执法监管不到位，难保会有下一次类似的事件的发生。
失窃租金不是羊毛，广大车主也不是绵羊，停车公司怎能玩起“羊毛出自羊身上”的套路？可能停车公司最大的损失不是些许资金，而是消费者的信任。
