媒体报道，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。

    效率和公平，是个挺纠结的问题：效率承认并鼓励差距,而公平又不容过大的差距。收入差距在中国不仅是个槽点，更是“敏感点”。有关基尼系数的争议，官方与民间有诸多各圆其说的版本。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据“北京大学中国家庭追踪调查”2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。基尼系数比较大，就是收入差距大的数据支撑。既然差距大，换个说法，就是贫富之间的财富鸿沟扩大，社会财富公平配置堪忧。

    这当然是个现实问题，不然，历经“八年之痒”而还在等“最后一只靴子”落地的收入分配改革，就不会久呼不出了。增益“获得感”，消弭阶层之间的断裂，收入差距是个必待纾解的症结。不过，我们在谈论收入问题的时候，可能忽略了一个最根本的常识：收入差距相对较大，但只要配置合理，对社会稳定的影响未必是负面的；而绝对贫困问题不解决，差距就算不太大，阶层之间的对垒也会变得危险。

    有经济学者举过例子：若在当下的CPI之下，在中小城市年入10万元，又比如国内首富年入数亿元，这中间的差距，显然不是一般的“远”；但就算有这个差距，有中等稳定的收入，有平等到位的公共服务，基本生活需求都得以满足，又怎会生出极端的心理或行为动机？真要闲得犯事，用经济学术语来说，这是“边际成本过高”，没人当真是傻子。

    在收入差距之下，最该兜底的是贫困问题。“十二五”期间，我国现行标准下农村贫困人口从2010年的1.66亿人减少到2015年底的6000万左右，共减少了约1亿人。但中国仍有数千万农村贫困人口，脱贫攻坚已经到了啃硬骨头、攻坚拔寨的冲刺阶段。“农村贫困人口到2020年如期脱贫”，也就意味着，四年左右时间，保障低收入者能真正脱贫。如果算上城市贫困人口，“真贫困”给收入差距带来的底线压力，可能比绝对数值的差距更为严峻。

    探讨收入问题，还须多些平心静气：相较于收入差距，贫困更是真问题！