以传播城市化专业知识为己任
2024年04月25日
星期四
设为首页 | 加入收藏
“红十字会”还是“红十字公司”?
时间:2011-07-15 10:06:40  来源:广州日报  作者:朱少华 

        四年间,约100台报价近千万元的“超声刀”通过中国红十字基金会进入到了全国百家治疗癌症的医院。有业内人士报料称,上述号称价值千万元的“超声刀”其实际价值仅12万元。与此同时,中国红十字基金会由受赠医院以“管理费”的名义收回的近6000万元去向却迷雾重重。(7月14日《每日经济新闻》)

        如果事实正如该报报道所述,你不得不佩服,红十字基金会太有经营头脑了。这台据业内人士说最低价只有12万元的“超声刀”,即使在“捐赠人”齐中祥自己嘴里也就是245万元,但转到该会的捐赠账上就变成了上千万元。更奇怪的是,捐赠时,受捐医院还要缴纳60万元的“管理费”。“温暖中国贫困肿瘤病人救治行动”号称是捐赠设备给定点医院,但实质上却是把捐赠物品罩上马甲,用收取管理费的方式卖给了受捐医院。企业名为捐赠实为销售,该会上下牵线,赚得盆满钵满,真是“双赢”了。

        个中内情,该会不可能不清楚,况且,在收取的管理费中,按照协议规定,该会还获得了其中20%的收益。由此可以看出,红十字基金会实际充当了一个销售中间人的角色。这时候,红十字基金会与其说是“慈善协会”不如说是一个“中介公司”。面对创出的6000万元“销售业绩”,有关人员难道都是“助人为乐,义务劳动”?

        红十字是一个非常圣洁美好的字眼,但近年来却一直“绯闻缠身”,诟议不断。俗话说“无风不起浪”,从“超声刀”一事可以看出,隐藏在红十字会身后的问题不仅很多,而且“水很深”。现在这个盖子正在被揭开,该是红十字基金会继续出来自辩,也该是监管部门出马的时候了。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com