中新网6月15日电 马来西亚《星洲日报》14日刊文说，“经济成长等于更好的生活”在这一思维的影响下，“低碳经济”若使国家不能提高竞争力、增加经济效益时，就算“极端气候变得如何”、大家都不会以“玩真”的心态去面对这个议题。因此，“低碳社会”在目前仍是个遥不可及的梦想。

    文章摘要如下：

    在经济发展的层面上，我们把“经济成长”等同于“获取更好的生活”这观念视为理所当然。也就是说，如果政治人物从政目的是在反对经济成长的话，其命运就是结束政治生涯。因此，当政治决策只要是对“经济成长”产生不利的影响时，民众马上就会联想到“生活素质将下降”，所以为何在汽油、电费暂不涨价时，大家都有一种如释重负的感觉。在这种思维的作祟之下，所有的政治决策必须按照这个方向(经济成长)去建构，不然，就算是政策具有“永续概念”、“跨时代正义”，最终都还是难以获得广泛的支持。

    打个比方，“低碳经济”到底应不应该落实？从1987年“永续发展”概念提出后，这具富跨时代正义的概念已经是全球公认的发展模式，而后的京都议定书的订定，目的就是引领各国朝向一个低碳的经济发展模式。然而，2012年是议定书的届满期限，没有一个国家达到当初订定的减排目标(以1990年为基础)。这残酷的事实告诉了我们：“低碳经济”若使国家不具竞争力、经济效益时，就算“极端气候变得如何”、“气候会议再怎么频繁地召开”，大家都不会以“玩真”的心态去面对这个议题。洁净能源是发展“低碳经济”重要的因素，然而，当它不能确保国家具备竞争力时，大家就不会重视这问题——据国际能源总署的预估报告，到了2030年时，全球的发电量有超过80%依然靠高碳的火力发电，而洁净能源(风力、太阳能)只占8.5%。换言之，“低碳社会”在目前仍是个遥不可及的梦想而已。

    要解决上述的问题，首先要摒弃的就是“经济成长等于更好的生活”这概念。无可否认，经济成长的确有助于使国家的经济体膨胀，但如果将这视同于“更好的生活”，也未免把问题想得太简单了。事实证明，经济不断成长并不尽然使生活质量同时也获得提升，最可悲的是，这观念变成了信仰后，我们有时甚至连基本的道德观都必须弃守——2008年的金融海啸是一群贪婪的人造成的，但因为要维持经济成长，所以必须去拯救这些犯错的企业。话说回来，若想达致“低碳经济”这目标，将“经济成长”与其进行脱钩有其必要性，不然大家只会继续在以“玩假”的心态在玩这场游戏，而老百姓想要达致目标(更好的生活)，也因为气候风险增加而渐行渐远了。(刘伟伦)