杨曾兵：现在用城市的方法去建设乡村，对这个问题我非常“痛心疾首”。自然村落的消失是一个很危险的信号，村落拆了，村居文化没有了，社会功能就被打乱了。我参与过一个新的“上山下乡”的运动，涉及到三个镇和一个中心景区，102平方公里。“上山”是景区，“下乡”是环山一圈的乡村，旅游活动是不收费的，开放式的乡村旅游。这种旅游有很多内容，将旅游体验活动贯穿在活动里。

　　我非常看好小城镇新的合作模式，新型小城镇，除了大家在提的“微时代”，即把大景区分散，用一种新的游乐和商业业态为主题跟景区嫁接组合也很有前景，我认为“小城镇”可以加两个字，变成“旅游小城镇”更加贴切。

　　郑建平：目前，对待乡村建筑、城市规划，已经形成了两极：一极就是蛮干，即开发商的意志、政府的意志；另外一极是学者专家的批判精神。我们在这中间似乎找不出一条道路来，所以总是用“道义”的目光来评判当下的城市和乡村。

　　冯骥才说得好，“我们现在每天有多少个乡村在消失，就有多少个文明在消失。”作为建筑师和设计师，我认为不能站在两极说话，要在中间寻找一条适合中国国情的、适合商业兼容的道路。旅游是一种生产力，所以我非常赞同全域旅游概念。我认为可以用旅游的手段，借以拯救濒危的村落、文化，用另外一个办法让它们重新活起来，重新立起来，建筑师和规划师要重建这样的一种生态体系、观念体系和产品体系。

　　说到城市化，原来用商业中心点亮城市，用综合体点亮城市，用大型的工业园区、大学城点亮城市，30多年来，各种模式都用过了，还能继续大规模地投入吗？难道我们发展、拉动消费，还要继续建更多的消费中心吗？不是的，我认为，要从敏感的精神文化需求和文化消费需求来创造消费，因为精神和文化消费是无止境、无上限的，现在是在构建一个新的产业模型，要从人的文化、感性中找到消费源头和动力，然后去引导它、释放它，用产业布局、城市格局、乡村格局围绕着精神消费曲线去营造，而不是人为的仅用道德尺度来强行地规定它的标准，去做一个旧时代的挽歌。 因为任何一个时代都是前一个时代文明的叠加和扬弃构成的，所以，现在能赋予这个时代的文明是什么？首先是传承，其次作为建筑设计师和规划师，要用工匠精神体验城建体系最柔软的部分，把它变成精神文化的描述。