设为首页 | 加入收藏
首页>>新闻>>2014专题内容>>北京去还是留>> 蔡义鸿:去留不仅仅涉及人,还涉及产业等优势资源

  这可能不是单纯地走和留的问题,空气质量的问题,可能还涉及到就业、文化、资源的匹配、交通等很多方面,对于个人来说,可能还跟年龄、社交圈有很大关系。像罗心龙,想的就是先在这里赚点钱。但是,我又问你一个问题,在这里干十年,挣到钱了,但如果雾霾很严重的话,身体也会付出代价,值不值?这里有一个平衡点的问题。我们曾经有一期茶话专门探讨雾霾这个话题,专家说,现在雾霾的形成原因包括今后的治理确实是很头疼的问题,环保部的一个专家说,雾霾是气侯条件达到一定程度的时候,很多污染物聚集在一起变成PM2.5了,但是气侯条件、风力、阳光包括水蒸气各方面的条件不具备条件的话,它就散开了,不是PM2.5了,可能PM零点零几。而且这些污染物是带有油脂的,记得有一次出差回来,用纸一擦汽车上的灰,发现上面有一层像油脂的东西。所以,雾霾可能今天吹走了,但它含有的那种物质可能还在,只不过飘散了而已,等气侯条件合适的时候就又会形成。形成雾霾的原因很多,有煤炭的问题,汽车尾气的问题,并且北京在煤改气后,原来粉尘污染变成现在更细小的颗粒型的污染。专家说北京PM2.5跟这个有关系,这个治理要求条件更高,因为它颗粒小,表现上看没有污染,但是存在的。
  所以对北京去和留的问题,罗心龙是以身体为代价,用身体来换金钱,用青春换就业机会,然后自己再去弥补。马院长的观点是,家庭条件比较好的、在北京生活的一些年轻人,为了子孙,为了自己的身体健康,要离开,包括林总也是这样的。老年人里面也有两类,一类就是要离开,一类就是像马院长这样的,死活就在北京了。像崔院长是刚刚体验到北京的幸福生活,觉得北京还是很不错的。
  其实去和留,我个人感觉应该分为两方面,一是人的去和留,二是很多资源的去和留。比如,北京要不要去掉一些不该要的产业?像马院长讲的,我们是不是应该以第三次产业革命为主?去掉一些落后的产能?去掉一些良好的医疗资源、教育资源、中央对北京倾斜的政策、首都的特权等等?降低北京对周边环境、对周边兄弟省市无节制的资源依赖,留下北京应该留下的。习近平总书记前不久在北京调研,这说明北京在发展中确实出现了问题,这个问题怎么解决,我相信,这背后要解决的是百姓的心声。

  

指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会    中华人民共和国自然资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会
友情链接: 国务院  住建部  自然资源部  发改委  卫健委 交通运输部  科技部  环保部 工信部  农业农村部
国家开发银行  中国银行  中国工商银行  中国建设银行  招商银行 兴业银行 新华社 中新社  搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学  北京大学 人民大学  中国社会科学院  北京工业大学  北京理工大学  北京科技大学  北京林业大学  北京交通大学
关于我们  |  联系我们 |  版权声明 | 京ICP备08102257号  |  京ICP证110053号 | 京公网安备110108004346号
北京市公安局网络报警中心网络110报警服务不良信息举报中心