设为首页 | 加入收藏
首页>>企业新闻>> 深交所明确ST新光存在违规 会计师称公司存重大缺陷

  在去年十月份披露出涉及违规担保、资金占用等问题之后,ST新光(3.740, 0.18, 5.06%)(002147)于4月22日晚间发布公告称,因违规受到深圳证券交易所纪律处分。

  深交所确认公司违规事实

  自公司于2018年10月30日晚间披露涉及违规担保、资金占用等问题以来,公司的问题逐渐清晰。ST新光发布的《关于公司及相关当事人受到深圳证券交易所纪律处分的公告》中,对公司的违规事实予以了确认。

  经查明,新光圆成股份有限公司及相关当事人存在以下违规行为:一、控股股东非经营性资金占用。2018 年 5 月,ST 新光控股股东新光控股集团有限公司累计占用 ST新光及其全资子公司浙江万厦房地产开发有限公司资金 14.35 亿元,占 ST新光 2017 年末经审计净资产的 17.87%,其中,7.6 亿元为万厦房产假借预付股权收购款的名义向南国红豆控股有限公司划转资金,南国红豆再将资金划转至新光集团;6.75 亿元为在未获得 4 家债权人同意的条件下,ST 新光及万厦房产借债务转移的方式向新光集团提供资金。截至目前,新光集团占用 ST 新光 13.9 亿元尚未归还。二、违规向控股股东和实际控制人提供担保。2017 年 11 月至 2018 年 8 月,在 ST 新光未履行审议程序和信息披露的情况下,ST 新光实际控制人之一、董事兼总经理虞云新擅自在担保合同上加盖 ST 新光公章,为新光集团提供担保 18.15 亿元,为 ST 新光实际控制人之一、董事长周晓光提供担保 1.2 亿元,为虞云新提供担保 1.2 亿元,合计 20.55 亿元,占 ST 新光 2017 年末经审计净资产的 25.59%。截至目前,上述担保事项尚未解决。

  由于深交所已经明确公司属于重大违规,在2017年11月27日至2018年10月30日期间买入新光圆成并在2018年10月30日晚间依然持有的投资者将极可能获得索赔资格,可以将姓名、联系电话、交易记录发送到电子邮箱jzqsp2016@126.com参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔,并在打赢官司前无需支付任何费用。

  会计师曾称公司存重大内控缺陷

  新光圆成的违规担保事宜已经使得公司遭到起诉。2018年10月16日,公司收到上海市第一中级人民法院传票,公司已被债权人起诉,这只是公司遭到的系列诉讼中的一例。2018 年10月底,已有债权人在主债权到期后通过司法途径以保全方式冻结公司相关资产。目前,公司及部分子公司均不断遭遇诉讼,公司的多个银行账户遭到冻结,公司还发生了债务逾期。

  公司2019年第一季度业绩预告显示,公司首季度亏损,归属于上市公司股东的亏损是7500万元–10000万元。亏损的理由是:公司部分贷款发生逾期,公司按贷款合同约定计提逾期利息和罚息,财务费用较上年同期增加。

  对于公司的系列违规事件,公司年审会计师事务所中勤万信会计师事务所曾公开发表意见,认为公司内控存在重大缺陷。“公司虽然已根据《中小企业板上市公司规范运作指引》制定了一系列涵盖公司治理、生产经营、财务管理、信息披露等方面的内部管理制度,但由于控股股东及实际控制人规范运作意识淡薄,凌驾于管理层控制之上,加上公司相关经办人员风险意识与法律意识淡薄,未能抵制实际控制人的压力,没有有效执行公司制度,导致违规事实发生,故我们认为公司上述对外借款、对外担保事项违反了新光圆成关联交易决策、对外担保管理、印章管理等相关规定,在相关方面存在重大内控缺陷。”中勤万信公开表示。

指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会    中华人民共和国自然资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会
友情链接: 国务院  住建部  自然资源部  发改委  卫健委 交通运输部  科技部  环保部 工信部  农业农村部
国家开发银行  中国银行  中国工商银行  中国建设银行  招商银行 兴业银行 新华社 中新社  搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学  北京大学 人民大学  中国社会科学院  北京工业大学  北京理工大学  北京科技大学  北京林业大学  北京交通大学
关于我们  |  联系我们 |  版权声明 | 京ICP备08102257号  |  京ICP证110053号 | 京公网安备110108004346号
北京市公安局网络报警中心网络110报警服务不良信息举报中心