设为首页 | 加入收藏
首页>>城市化委员会>>委员会动态>> 宇通集团一个月“吃”两家上市公司

  城市化网讯  城市化委员会战略合作机构宇通集团的系列动作引起了外界的侧目:在短短1个多月时间里高溢价收购A股两家上市公司,累计耗资19亿元。

  宇通集团这是要干嘛?详见上游新闻·重庆商报记者但宇的报道。

  近来,向来比较低调的河南企业宇通集团在资本市场大扩“疆土”,短短1个多月时间里,就“吞”下了A股两家上市公司,而且,均为高溢价收购,累计耗资19亿元。宇通集团的动作引起了外界的侧目:他们这是要干嘛?

  高溢价收购汇通能源

  早在去年12月28日,宇通集团旗下公司西藏德锦便透露出收购汇通能源的意向,如今终于落地。

  1月11日晚间,汇通能源发布公告称,接到控股股东上海弘昌晟集团有限公司(以下简称“弘昌晟”)通知,弘昌晟于 2019 年 1 月 11 日与西藏德锦企业管理有限责任公司(以下简称“西藏德锦”)签署了股份转让协议,弘昌晟将其持有的本公司 44,203,177股股份转让给西藏德锦,占本公司总股本的 29.9999%。本次股份转让中,转让每股价格为 20.36 元,较1月11日收盘价9.75元/股溢价109%,转让总价约为9亿元。

  本次转让后,弘昌晟持股降至2.83%。汇通能源的控股股东变更为西藏德锦。西藏德锦2017年5月31日由宇通集团出资设立。截至目前,绿都集团持有西藏德锦45.95%的股份,通泰万合持有西藏德锦9.91%的股份。汤玉祥先生直接并间接通过亿仁实业合计持有绿都集团33.10%的股份,其通过绿都集团和通泰万合间接合计控制西藏德锦55.86%的股权。因此,汤玉祥是西藏德锦的实际控制人。

  资料显示,汇通能源创建于1956年,是国内最早从事轻工机械研究和生产的大型一类企业。目前主营业务为风电、贸易及房产租赁物业管理。近几年来,公司业绩实现稳步增长。2015年-2017年间,汇通能源分别实现净利润1027.51万元、2482.26万元和2937.53万元。2018年前三季度,公司再次实现营业收入17.07亿元,同比减少6.53%,归属上市公司股东的净利润1815.83万元,同比增加27.89%。

  以最新收盘价9.75元/股计算,该公司总市值仅为14.37亿元,“盘子”较小。且主力控盘度较高,前十大股东持有7759.09万股,占流通股比52.66%。本次股权转让前,第一大股东弘昌晟持股比例高达32.83%。为较好的“壳”资源公司。

  高溢价拿下ST宏盛

  值得注意的是,汇通能源并非宇通系近期入主的唯一一家上市公司。

  1个多月前,2018年12月8日,ST宏盛曾发布公告称,公司控股股东拉萨知合企业管理有限公司通知,拉萨知合于 2018 年 12 月 7 日与西藏德恒企业管理有限责任公司(以下简称“西藏德恒”)签署了《股份转让协议》,拉萨知合将其持有的公司全部股份41,639,968 股转让给西藏德恒,占公司总股本的 25.88%。本次股权转让每股价格为24.02元,较12月7日ST宏盛收盘价8.71元/股溢价176%,交易总价为10亿元。

  两轮快速操作下来,宇通客车董事长汤玉祥先生成为了宇通客车、汇通能源和ST宏盛3家上市公司背后实控人。其中,宇通客车与 ST 宏盛两家公司的实控人为汤玉祥、牛波、张宝锋、杨张峰、王建军、游明设、谢群鹏7位自然人,7人合计持有宇通客车41.14%股份,持有ST宏盛25.88%股份。而汇通能源的实控人仅为汤玉祥一人。

    资料显示,汤玉祥为郑州宇通集团有限公司总裁、党委书记,上市公司宇通客车的董事长、党委书记、实控人之一。2004年创立宇通集团。曾被评为郑州“新长征突击手”、市“十大青年企业家”,多次获郑州市“五一”劳动奖章,1998年河南省劳动模范,2005年全国劳动模范,第十届、十一届、十二届全国人大代表。

  宇通系资本布局目的何在?

  短时间内快速收购两家公司,宇通系的资本动作也引起了监管层的关注。ST宏盛和汇通能源两家公司披露交易意向后均收到上交所的问询函,要求说明大幅溢价的合理性、西藏德锦与西藏德恒是否存在关联关系、短时间内连续收购多家上市公司的主要考虑、对上市公司未来经营安排是否已形成具体规划等问题。

  对于溢价问题,两家公司均回应称,本次股权转让涉及上市公司控股权收购和实际控制人的变更,不同于二级市场股权买卖,其定价依据充分考虑了转让方取得成本、控制权溢价因素、资本市场实践及收购商业逻辑,溢价合理。

  而西藏德锦与西藏德恒为关联方。西藏德锦的实际控制人为汤玉祥,西藏德恒的实际控制人为汤玉祥等 7 名自然人,由于西藏德锦的实际控制人是西藏德恒的实际控制人之一,两者虽不属于同一控制,但存在关联关系。

  对于相关方在短时间内连续收购多家上市公司的问题,汇通能源回复称,是在当前 A 股价值被低估阶段的情况下,基于公开披露的信息,结合上市公司自身主营业务比较清晰、自身持续盈利能力较好、资产质量较高、公司治理及合规经营情况良好、大股东股权结构较为合理等综合因素,充分考虑了双方的交易诉求后作出的投资判断。

  并且,西藏德锦与西藏德恒的股权结构、实际控制人等均不相同,决策机制也不相同,两者收购上市公司,是基于自身的经营发展、战略规划以及市场研判作出的独立决策。收购人及其关联方对上市公司未来经营安排尚无具体规划。

  值得注意的是,2014年,宇通客车的一次资本操作曾引起较大争议。2014年5月,宇通客车发布公告称,拟采取发行股份和支付现金的方式,购买大股东宇通集团、关联企业猛狮客车有限公司合计持有的精益达100%股权。本次收购方案中,账面净资产七个多亿的精益达收购价高达42.6亿元,增值率466%,对应的2013年市盈率(每股发行价与每股收益率的比值)为8.7倍。并且,从股权架构上来看,精益达100%的股权都为宇通客车的控股股东掌控,本次交易的实质是把宇通客车和精益达两家公司由“兄弟”变成“父子”关系。被指涉嫌利益输送,引起不少股东强烈不满。

  如今,宇通系再次高溢价收购两家A股公司,背后是否还有其他目的?这有待事情进一步发展才能知晓,记者将持续进行关注。

指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会    中华人民共和国国土资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会
友情链接: 国务院  住建部  国土资源部  发改委  卫生部 交通部  科技部  环保部 工信部  农业部
国家开发银行  中国银行  中国工商银行  中国建设银行  招商银行 兴业银行 新华社 中新社  搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学  北京大学 人民大学  中国社会科学院  北京工业大学  北京理工大学  北京科技大学  北京林业大学  北京交通大学
关于我们  |  联系我们 |  版权声明 | 京ICP备08102257号  |  京ICP证110053号 | 京公网安备110108004346号
北京市公安局网络报警中心网络110报警服务不良信息举报中心