城市化网编者按：今天我们将叶檀最近发表的《我眼中最无前途的十个城市》、《中国最有经济前途的十个城市》以及《我不后悔写<我眼中最无前途的中国十个城市>》这三篇文章在“城市化网”上集成编发，我们仅对文中个别错别字做了修正，供“城市化网”读者参考！

    自从写了《我眼中最无前途的十个城市》之后，一些城市的媒体、当地的经济学者发表了批驳的内容。今天一并回应一下，免得通拐弯抹角，反而失了原意。

    文章发表至今，到目前为止，有长春、南昌、兰州等地的媒体或者个人发表反驳、批评文章，一些文章发表在当地媒体上，一些文章发表在当地的互联网平台上，另一些以群众的口气通过网络形式发表。

    在文章中表态的人，包括当地的经济学者、当地“小编”，以及在文章中被点名的几个当地民众，他们以个人案例、个人宣言的方式，证明当地的经济发展还不错。

    有极少的人写文章之时，给我打来电话，电话中并不声明在采访，结果说了一通，表示电话过我本人。电话过我本人，不代表我支持此文的观点。在微博下的评论里，多了一些骂人的人。

    让人欣慰的是，纵观后台评论，持理性态度、欢迎有人指出弊病的人占了多数，很多人热爱家乡，但对家乡的某些机制与观念的落后持坦诚的态度，希望未来可以发展得更好。

    10月18日，国务院振兴东北地区等老工业基地推进会议上，李克强总理也提出，“网上有一种说法，叫‘投资不过山海关’。东北可千万不能让这种说法变成现实啊!”这既是勉励，也是担忧，说明社会上是存在着这样的说法。而黑龙江省市政府也召开了有关营商环境的会议，他们希望为市场做些实事。

    第一，有人担心我会不会受到很大的压力很大，谢谢大家，还可以。 

    预期在那儿，在写的时候，已经预见到会有一定程度的反弹。在人情主导的社会里，说好话容易，评论问题，非常困难。越是观念比较落后的地区，越是面子攸关，看到批评越是不快。

    但现在毕竟不是铁板一块的社会，即使在东北，在南昌，也有很多人具有市场意识与全球视野，他们可以平心静气、符合逻辑地探讨某些问题，这是社会平稳发展的基础力量。

    我接受到了反驳，有谩骂，但有很多是感谢，感谢我能有依据地坦率表达自己的观点。我和理性、有反思精神的人站在一起。

    第二，这么多年来，我坚持自己的态度，用我手写我心。我了解的事实未必全写，但我说出来的是我自己分析之后认为的真相。

    在写这一系列文章时，我和助手寻找的数据主要是，当地统计公报的权威数据，偶尔夹杂其他媒体的数据，以及一些研究数据。通过我自己多年的感受，找到统计公报中能够反映未来城市经济趋势，与现在投资风险的数据。

    人总会犯错，不同的人会引用不同的数据，有不同的统计口径。有可能我们认为重要的，某些当地学者认为不重要，那么，彼此说服吧，不能说服，就求同存异。反正，五年后的经济发展可以显示谁的分析比较正确。有一篇反驳文章，写的是南昌未来的经济最快等等，一连串的排比句。

    希望如此，但对未来的期望不能印证目前经济发展逻辑的模糊。我不会被文章里的排比句吓倒，事实分析与事后复盘会让人理性清醒，太多的排比句让人糊涂。

    时间，我们可以等得起。五年后进行“复盘”，哪些分析正确，哪些不正确，历史是公正的，既可以启迪我们，也可以启迪现在怒气冲冲的批评者，希望到时候在更加理性的同时，也有相逢一笑泯恩仇的机会。

    第三，明确表态，我欢迎平心静气的探讨。写这组文章的最终目的，是让当地经济更加健康，让当地人民生活的幸福指数更高，我想大家的目标是一致的。

    有人问，只看了几组数据，又没在当地生活几年，你怎么了解当地真实情况如何？我是从数据，从各方反应，以及从实地走访出发，如果我还不能写，那么除了当地长住居民，谁也无权写这样的文章。而在当地生活的多数人，出于种种顾虑，不愿意或不能够写这样的文章，那也就意味着没有人可以评论当地的经济了。

    写这样的文章，我希望有助于当地的发展，通过相对来说是第三方的独立眼光，更快找到症结解决问题。

    未来，我将更多地走访一些地区，把数据与现实更深地结合在一起，让两者可以互相印证，希望不仅能指出问题，还能找到解决问题的方法。我们生活在这块土地上，情况变糟，对我们没有益处。看空经济、做空经济，我们不会因此受益。

    反过来问一句，把我批倒了，难道这些城市的经济会因此好转吗？

    最后，十座城市还有三座未写，不也意外，10月24号晚践约公布，发表最后三座我不看好的城市。