曾引起社会广泛关注的金陵台、妙高台民国建筑未能在“缓拆令”下幸存——6月10日深夜11时到次日清晨，金陵台2号、4号与妙高台1号、3号的残留部分和尚完好的诗书路69号、69号之一被钩机野蛮拆毁。这一骇人听闻的强拆在微博上引起震动与声讨。 (6月13日 《新快报》)

　　一处珍惜罕见被誉为熊猫级的历史建筑，终于在肆无忌惮的野蛮强拆面前，轰然倒塌，夷为平地。网友心疼唏嘘，舆论愤慨声讨，终究无法改变广州这处历史建筑遭强拆的宿命。但是，我们的追问、反思与整改，不能随之消失而停歇，为什么在相关部门祭出“缓拆令”后，古建筑还是在劫难逃，香消玉殒?古建筑缘何会沦落到遭拆除的境地?相关保护措施的滞后或空白，让古建筑的前世今生何处安放?

　　一纸“缓拆令”，自然抵挡不住利欲熏心者蠢蠢欲动的商业运作。虽然很多地方出台历史建筑保护条例，对于擅自拆除古建筑的行为，最高可罚款50万元，但是区区50万，对于利润回报丰厚的房地产市场来说，无非九牛一毛。在趋利避害、投机取巧的心理作祟下，在风险微乎其微的现实下，或铤而走险暗拆，或肆无忌惮强拆，才会屡禁不止。而每一处古建筑，无不是民族记忆，文明浓缩的载体，是人类不可多得的精神财富和艺术瑰宝。

　　当然，保护那些凝聚着人文价值、富含时代特色的古建筑，对我们而言，责无旁贷。但是，在地方政府迷恋、热衷土地财政的语境下，那些被觊觎已久的古建筑，要么朝不保夕、命悬一线，要么变成了GDP的炮灰。当古建筑上的土地衍生成地方经济的驱动力，地方政府保护古建筑的决心就会成为一纸空谈，保护古建筑的底线就会轻易失守。古建筑的灰飞湮灭，也就势不可挡。而肆意的破坏古建筑，无异于在损伤一段历史，掳掠一段文明，戳害一段记忆。

　　其实，商业开发与保护历史建筑，绝不是势不两立、不可调和的尖锐矛盾。一座现代化的大都市，只有将现代与历史，有机的揉和起来，才会底蕴十足，魅力四射。任意变相或纵容强拆古建筑的行为，不是城市发展的饮鸩止渴，就是对民族文明的釜底抽薪，其害无穷。举世闻名的法国巴黎圣母院和德国柏林墙，就成功的将古代与现代、历史与现实，绝妙融合的典范，值得我们的城市管理者深思、践行。

　　可是，我国在文物保护上，却呈现出粗放、滞后的态势。一方面，虽然我国是个文物大国，但文物保护的法律、举措却不尽如意，文物被人为损毁时有发生;另一方面，文物认证千头万绪，认证的滞后性，每每令那些濒危的古建筑失去复活的契机。而这些，只会让文物保护功亏一篑、无力回天。

　　今天，我们如何对待历史，也意味着，我们如何对待自己的未来。历史建筑，作为民族精神智慧的化身，保护它们已刻不容缓。由是，以重典问责那些肆意破坏古建筑的违法行为，用法律严惩，进而杜绝古建筑遭强拆的命运;同时，加紧文物的排查、认证工作，并建立地方政府为第一责任人的保护机制，从源头上遏制利益博弈的冲动。否则，古建筑还会前赴后继的消亡。